grynch
30.10.2012, 12:56
За угнанную машину с ключами и документами положена страховка
Юрий Власов, эксперт «УНП»
«Обзор судебной практики …»
Утвержден Президиумом Верховного суда РФ 10.10.12
Страховые компании не вправе отказывать собственникам автомобилей в выплате возмещения за угон, если в похищенной машине остались регистрационные документы или ключи. Такой выгодный вывод изложил Президиум Верховного суда РФ в обзоре судебной практики, утвержденном 10.10.12.
Во многих полисах страхования КАСКО (ущерб, угон) есть масса условий, при которых страховщик вправе признать угон машины нестраховым случаем. Например, если в машине остались документы или ключи либо владелец не закрыл машину и т. д. В комментируемом обзоре Президиум Верховного суда признал, что такие правила ущемляют права автовладельцев. Судьи постановили, что таким образом страховщики ставят возмещение ущерба в зависимость не от угона, а от действий потерпевшего. А это незаконно.
Конечно, после выхода обзора страховые компании не станут добровольно исключать рассматриваемые условия из своих правил. Обращаться к страховщику с требованием об изменении правил тоже бессмысленно. Во многих опрошенных страховых компаниях нам подтвердили, что пересматривать стандартные условия полисов никто не намерен. В то же время с выходом комментируемого обзора у владельца машины значительно увеличиваются шансы добиться выплаты через суд, если страховая откажет в возмещении. Причем комментируемый документ можно привести в качестве досудебного аргумента. Возможно, конфликт удастся уладить.
Если машину застраховала компания, то спор будет рассматривать арбитражный суд. А он не руководствуется обзором практики Президиума ВС РФ. Но и арбитражные судьи выступают на стороне владельцев машин. К примеру, несмотря на условия договора страхования, суд признал неправомерным отказ в выплате из-за того, что компания не передала страховщику второй комплект ключей от угнанной машины (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.11 № Ф09-3858/11).
Юрий Власов, эксперт «УНП»
«Обзор судебной практики …»
Утвержден Президиумом Верховного суда РФ 10.10.12
Страховые компании не вправе отказывать собственникам автомобилей в выплате возмещения за угон, если в похищенной машине остались регистрационные документы или ключи. Такой выгодный вывод изложил Президиум Верховного суда РФ в обзоре судебной практики, утвержденном 10.10.12.
Во многих полисах страхования КАСКО (ущерб, угон) есть масса условий, при которых страховщик вправе признать угон машины нестраховым случаем. Например, если в машине остались документы или ключи либо владелец не закрыл машину и т. д. В комментируемом обзоре Президиум Верховного суда признал, что такие правила ущемляют права автовладельцев. Судьи постановили, что таким образом страховщики ставят возмещение ущерба в зависимость не от угона, а от действий потерпевшего. А это незаконно.
Конечно, после выхода обзора страховые компании не станут добровольно исключать рассматриваемые условия из своих правил. Обращаться к страховщику с требованием об изменении правил тоже бессмысленно. Во многих опрошенных страховых компаниях нам подтвердили, что пересматривать стандартные условия полисов никто не намерен. В то же время с выходом комментируемого обзора у владельца машины значительно увеличиваются шансы добиться выплаты через суд, если страховая откажет в возмещении. Причем комментируемый документ можно привести в качестве досудебного аргумента. Возможно, конфликт удастся уладить.
Если машину застраховала компания, то спор будет рассматривать арбитражный суд. А он не руководствуется обзором практики Президиума ВС РФ. Но и арбитражные судьи выступают на стороне владельцев машин. К примеру, несмотря на условия договора страхования, суд признал неправомерным отказ в выплате из-за того, что компания не передала страховщику второй комплект ключей от угнанной машины (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.11 № Ф09-3858/11).