[QUOTE=Абрик;92067]по какой такой причине?)[/QUOTE]

по причине регионального законодательства )) у нас пенсионер за 1 авто налог не платит. ну я и оформил на маму ))

[QUOTE=colobus;92068]по причине регионального законодательства )) у нас пенсионер за 1 авто налог не платит. ну я и оформил на маму ))[/QUOTE]

так ты на маму можешь оформить любого монстра и нифига не платить?) круто конечно)

[QUOTE='Aleksandr-SBV;92063']С московским учетом 25 000 руб.[/QUOTE]Простите, у нас ставку повысили? 75 с кобылы, умножаем на 238 получаем [B][COLOR="Red"]17850[/COLOR][/B].

[QUOTE=Абрик;92069]так ты на маму можешь оформить любого монстра и нифига не платить?) круто конечно)[/QUOTE]

у нас так все и делают )) ещё папа в запасе есть )))

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 2 минуты 53 секунды[/color][/size]
По теме, меня задние колёса уже выручали недавно. Я за полный привод! Думаю все летом ездят на речки/дачи и.т.д. После дождичка это реальная подмога.

[QUOTE='Абрик;92008']чего джипик то покупали? в городе дорог нет или что? [/QUOTE]Каждому своЁ Я взял 2,5 по двум критерия,
1.дизайн,
2.садиться удобно, чем в "пузотерку" да и клиренс высокий порой необходим.
Ну и нравятся мне Мазды. Давно бы взял 2,3 турбо, но остановил, даже не расход и налог, а то,что где то есть инженерный просчет. не нормально, чтоб на выходе выхлопной системе, верней в катализаторе высокая температура и бензин, как хладагент используется, т.е.для понижения Т, поэтому и расход такой. Посмотришь на ауди движки такие же а расход гораздо меньше. А движок 2,5 старый, надежный, проверенный временем. Ну а то что
4ВД нету, так переживем.

[QUOTE=Smak;92075]..Посмотришь на ауди движки такие же [B]а расход гораздо меньше[/B]...[/QUOTE]
не читайте до обеда советских газет (с)
многие приводят в пример Q5 у которой бумажный расход 12л., ну а на деле 18-20.

[QUOTE='colobus;92076']многие приводят в пример Q5 у которой бумажный расход 12л., ну а на деле 18-20.[/QUOTE]у 2,3 тоже в мануале 12 написано, некоторые ОД вообще 10л/100 смешанный заявляют, а на деле сами знаете. Да и кто покупает 2,3 турбо как правило на расход не смотрят

[QUOTE=Smak;92078]у 2,3 тоже в мануале 12 написано, некоторые ОД вообще 10л/100 смешанный заявляют, а на деле сами знаете. Да и кто покупает 2,3 турбо как правило на расход не смотрят[/QUOTE]

ну так вы сами то пишете, что у ауди расход маленький, а я как раз и не соглашаюсь. чудес не бывает!

Я на Сексисевен засматривался практически с начала продаж. Но не нужна мне машина на турбине и полном приводе. А нужен семейный авто "для выходных и отпусков", чтобы всем спокойно загрузиться и не спеша двинуть куда-нить. И по грунтовке я езжу только 700 метров до дачи от асфальта, а там говен не бывает. Как только появился вариант 2.5 - сразу же пошел в разработку "план" по неспешному приобретению. Клиренс высокий - отличная вещь. Как вспомню обшарпаный бак на "Caravan"е, так вздрогну... И это всего-лишь после зимы... Взял бы "девятку", но великовата чутка. Да и лишнего (полный привод и турбина) в ней много :)

[QUOTE=Smak;92078]у 2,3 тоже в мануале 12 написано, некоторые ОД вообще 10л/100 смешанный заявляют, а на деле сами знаете. Да и кто покупает 2,3 турбо как правило на расход не смотрят[/QUOTE]

У 2,3 в мануале написано 15,3. Во всяком случае у моей.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 4 минуты 54 секунды[/color][/size]
[QUOTE=chaus;92081]Взял бы "девятку", но великовата чутка. Да и лишнего (полный привод и турбина) в ней много :)[/QUOTE]
У девятки турбины нет.