[B]Adrax[/B], КУ-3 можно,а так я за пятак.В пятаки гармонично девушка выглядит.;)

[B]shalke[/B], не , что-то они мне не нравятся, ей тоже вряд ли

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 1 минуту 1 секунду[/color][/size]
[B]colobus[/B],мне мокка и жук не нравятся однозначно )))

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 1 минуту 36 секунд[/color][/size]
[B]CX7 buch[/B], бюджет на новое авто паркетообразное )

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 2 минуты 26 секунд[/color][/size]
[B]славамурава[/B], не, раф там вариатор и только в максималке автомат, но эта максималка - лучше пятак в комплектации хорошей с 2,0. да и внешне авто какое-то странное очень.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 3 минуты 15 секунд[/color][/size]
[B]Fuad[/B], тоже думаю японец надежный, чтобы на трассе ЭСУД не сгорала.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 3 минуты 58 секунд[/color][/size]
[B]CX7 buch[/B], :beer:

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 4 минуты 54 секунды[/color][/size]
[B]игара.66.[/B], я с туром немецким авто уже доволен. японец пусть будет ))) так вот смотрю и что-то кроме пятка ничего нет )

[QUOTE=Adrax;242311]Товарищи, что скажите о cx5 для девушки! Или CRv лучше? Что там еще в нише?[/QUOTE]

[B]Adrax[/B] ,CX-5 не брать ни в коем случае, машина шлак, как собстно и вся мазда со скай-активом. Хочешь на себе проверить это чудо - вперёд и с песней.;)

Из всего что пока обсуждали в твоей теме самый лучший вариант CR-V, с 2.0 АКПП5 клиренс 175см. сборка Англия (салон качественнее ) динамика так себе, но для девушки хватит ,надёжность высокая.
- Я бы рекомендовал именно этот вариант с 2.0

Есть ещё версия CR-V из США 2.4 АКПП5 с клиренсом 195см. ,более грубым салоном, но с более резкой динамикой. Надёжность этой версии тоже высокая. Рулятся обе версии очень легко.

ЗЫ; Такая машина есть у знакомой с работы, она очень довольна. До этого у неё была предыдущая CR-V 3 поколения, за 4 года проблем не доставила.

[QUOTE=Rocker;242733][B]Adrax[/B] ,CX-5 не брать ни в коем случае, машина шлак, как собстно и вся мазда со скай-активом. Хочешь на себе проверить это чудо - вперёд и с песней.;)

Из всего что пока обсуждали в твоей теме самый лучший вариант CR-V, с 2.0 АКПП5 клиренс 175см. сборка Англия (салон качественнее ) динамика так себе, но для девушки хватит ,надёжность высокая.
- Я бы рекомендовал именно этот вариант с 2.0

Есть ещё версия CR-V из США 2.4 АКПП5 с клиренсом 195см. ,более грубым салоном, но с более резкой динамикой. Надёжность этой версии тоже высокая. Рулятся обе версии очень легко.

ЗЫ; Такая машина есть у знакомой с работы, она очень довольна. До этого у неё была предыдущая CR-V 3 поколения, за 4 года проблем не доставила.[/QUOTE]

у знакомой срв 2.0 автомат 13года ,ездил на ней и могу сказать ,салон деревяный у пятака намного лучше ,динамики просто нет ,на трасе никого не обогнать ,сиденья из плюша и выглядят стремно и липнет все ,пятак для девушки намного лучше ,и красивей намного ,новый срв вобще какой то бесформенный утюг ,про проблемы скайактива я не слышал ,можно факты или просто ля ля

[B]Adrax[/B], на новое авто паркетообразное цены разные от 1млн до 2,5млн;)

[B]Adrax[/B], а финик QX50 дорогой или цена приемлемая?

CR-V пакимонский авто,уж лучше кашак 2.0

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 1 минуту 21 секунду[/color][/size]
Или витара на худой...

[QUOTE=Rocker;242733][B]Adrax[/B] ,CX-5 не брать ни в коем случае, машина шлак, как собстно и вся мазда со скай-активом. Хочешь на себе проверить это чудо - вперёд и с песней.;)

Из всего что пока обсуждали в твоей теме самый лучший вариант CR-V, с 2.0 АКПП5 клиренс 175см. сборка Англия (салон качественнее ) динамика так себе, но для девушки хватит ,надёжность высокая.
- Я бы рекомендовал именно этот вариант с 2.0

Есть ещё версия CR-V из США 2.4 АКПП5 с клиренсом 195см. ,более грубым салоном, но с более резкой динамикой. Надёжность этой версии тоже высокая. Рулятся обе версии очень легко.

ЗЫ; Такая машина есть у знакомой с работы, она очень довольна. До этого у неё была предыдущая CR-V 3 поколения, за 4 года проблем не доставила.[/QUOTE]
почему такая негативная позиция к cx 5 ?
crv дизайн не айс, но надежность, конечно выше cx

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 58 секунд[/color][/size]
[B]CX7 buch[/B], ;) что-то ты ограничиваешься так? паркетообразное и дальше 2,5 есть ))на самом деле - что-то японское - кроме cx5 ничего не вижу пока . тиуган после туарега с его гляками не хочется вовсе. да и прочий немецкий пром

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 3 минуты 0 секунд[/color][/size]
[B]Fuad[/B], финик - это ниссан, а ниссан принципиально не рассматриваем ))) кстати, чего это они неразбериху вносят ? был ex, но обзывают его ныне qx? )))

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 5 минут 23 секунды[/color][/size]
[B]Грач[/B], витара - это нива. а ниссан вообще машины делать не умеют )))

[QUOTE=Adrax;242855] кстати, чего это они неразбериху вносят ? был ex, но обзывают его ныне qx? )))[/QUOTE]

Да, они все свои кроссоверы внедорожники начали обзывать QX 50 60 70 80 а седаны и купе просто Q 50 60 70.

[B]Adrax[/B], ну если так то мои варианты cx5, cr-v:)