Mazda CX Russia — клуб поклонников мазды CX-7, CX-9

Mazda CX Russia — клуб поклонников мазды CX-7, CX-9 (http://www.clubcx7.ru/forum/index.php)
-   Правовая помощь, налоги на авто, камеры, ДТП (http://www.clubcx7.ru/forum/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Потребность в советах по действиям после ДТП (потерпевшая сторона) (http://www.clubcx7.ru/forum/showthread.php?t=9819)

Kalinka 17.09.2014 13:06

[B]Gregor42ru[/B], поздравляю! :)
По поводу вебасто и айфона - фактические затраты на ремонт сколько денег вышли? Больше, чем по экспертизе?

Gregor42ru 17.09.2014 13:09

Из суммы иска (когда деньги наконец пойдут) мне нужно отдать юристам 20 тыс. руб.
А остаток всего на 3 тыс. руб больше, чем мои фактические затраты.
Если учесть почти год ожидания и проценты, которые я уплатил по кредитам (которые вынужден был брать на восстановление - все уже загасил), то я в итоге в минусе.

Kalinka 17.09.2014 13:11

[QUOTE=Gregor42ru;242958]Из суммы иска (когда деньги наконец пойдут) мне нужно отдать юристам 20 тыс. руб.
А остаток всего на 3 тыс. руб больше, чем мои фактические затраты.
Если учесть почти год ожидания и проценты, которые я уплатил по кредитам (которые вынужден был брать на восстановление - все уже загасил), то я в итоге в минусе.[/QUOTE]

Я же говорила, надо было досудебку виновнице сначала подавать. Тогда бы суд удовлетворил (хотя бы частично) Ваши требования по %, аренде, пеням, представительским и т.п.

Gregor42ru 17.09.2014 13:14

[B]Kalinka[/B], Суд только 2 месяца выяснял, можно ли на страховую переложить часть ущерба. Виновница первоначально вообще отказывалась понимать, что она что-то кому-то должна. говорила - разбирайтесь и судитесь со страховой.
Только когда суд установил, что страховая исчерпала лимит по выплатам в пределах лимита ответственности - мы изменили иск с двух соответчиков на одного ответчика....

Kalinka 17.09.2014 13:16

Хороший юрист у Вас за 20 тыщ :))) Взыщите с него неустойку!
Всего то надо было со СК запросить страховые акты и платёжки. И это делается при подачи иска.

Gregor42ru 17.09.2014 13:18

[B]Kalinka[/B], Спасибо за совет! Я работой нанятых юристов очень не доволен. теперь буду с ними бодаться! :)
Они своих денег не заработали в полной мере. На всех заседаниях я был лично и говорил больше профессионалов. И по существу, и в прениях...

Kalinka 17.09.2014 13:59

[QUOTE=Gregor42ru;242967][B]Kalinka[/B], Спасибо за совет! Я работой нанятых юристов очень не доволен. теперь буду с ними бодаться! :)[/QUOTE]

договор оказания услуг есть? :)

Gregor42ru 17.09.2014 14:10

[B]Kalinka[/B], Конечно есть. Уже ознакомился. Текст, конечно, скользкий, но я цепкий... :)

Kalinka 17.09.2014 15:10

[QUOTE=Gregor42ru;242979][B]Kalinka[/B], Конечно есть. Уже ознакомился. Текст, конечно, скользкий, но я цепкий... :)[/QUOTE]
удачи! ;)
Ждём отчёт.

@le)(ey 21.09.2014 21:13

[B]Gregor42ru [/B]Не люблю критиковать юристов (ибо сам из их числа), НО странная защита Ваших интнресов. При таких несоотствиях в заключении эксперта, этого горе-эксперта следовало вызвать в суд и допросить о причинах исключения части работ и деталей из стоимости ущерба. Если все так, как описано, суды кладут в основу решения заключение независимой экспертизы. Зачем отказался от возмещения расходов по аренде авто? Почему не предъявил проценты по кредитам на покупку деталей? Неужели юристы не разъяснили, как собрать доказательства? ОЧЕНЬ странно.

PS: Неоднократно встречал Ваши сообщения с дельными советами. Думал, откуда человек так знает матчасть. А тут, оказывается, такой печальный опыт. Удачи!

Gregor42ru 22.09.2014 05:14

[B]@le)(ey[/B], Согласен, что вопросам к юристам много.
Их пояснения на мои претензии:
Первоначально иск составлялся на страховую компанию, соответственно по правилам ОСАГО к возмещению не принимаются проценты по кредитам и прочие затраты (к примеру транспортировка авто от места хранения к месту ремонта. Только транспортировка от места ДТП). Поэтому они первоначально и не включали эти затраты. А потом, когда уточняли иск к виновнице ДТП - уже "забыли" о дополнительных затратах. В итоге не увеличили иск на 10-12 тыс. руб.
Когда мы получили материалы судебной (повторной экспертизы) у меня было очень большое желание вызвать на судебное заседание эксперта и послушать его аргументы. Но мне юристы (и в последствии судья) разъяснили.
Первоначальное заключение делала контора, не находясь под присягой. А второе заключение делалось уже по заказу суда, поэтому формально суд ему больше доверяет.
И у меня было два варианта действий: либо согласиться с повторным заключением, либо не согласиться и заказать (и оплатить) третье заключение....
Но это затяжка по времени еще на 2-3 месяца и результат не прогнозируем. Могло случиться так, что время будет упущено, а существенно увеличения суммы не получится. Поэтому я принял решение согласиться с результатами этой повторной "судебной экспертизы".
А расходы по возмещению аренды подменного авто (на время ремонта) я все взыскал в полном объеме. Суд счел мои доводы абсолютно адекватными и в этой части иск удовлетворен полностью.

@le)(ey 22.09.2014 09:27

[B]Gregor42ru[/B], В 2011 г. попал в аналогичную ситуацию сам. Мне из Теаны сделали полноценный хечбек. Независимый эксперт оценил в 240 руб., а судебный в 135.При этом суд основал решение на заключении независимой экспертизы. Повторная экспертиза не потребовалась. С машиной супруги была похожая ситуация: на ее рестайлинговую машину судебные эксперты посчитали детали от дорестайла. Итог тот же - судебная экспертиза признана неналежащим доказательством, а суд основал решение на заключении независимой экспертизы. И никаких повторных экспертиз. Эти случаи не единичны. Всетаки с 2001 г. по дорожным делам работаю. А что касается процентов по кредитам, то к страховой компании не было смысла их предъявлять, т.к. выходят за рамки лимита страховой ответственности, а виновнице предъявить стоило. Еще до предъявления иска было очевидно, что ущерб, причиненный одному Вам выходит за рамки лимита. Предложите юристам обратиться с иском об их взыскании в рамках того же догвора об оказании правовой помощи.:dollar: Всетаки это их "ошибка". Кстати, РГС произвел выплату в месячный срок? Если нет, то можно предъявить штрафные санкции по закону об ОСАГО и ЗПП. Пусть трудятся юристы.

Gregor42ru 22.09.2014 09:45

[B]@le)(ey[/B], Спасибо за советы.
После получения судебного решения начну бодаться с юристами. Однозначно, они мягко говоря, не доработали...

@le)(ey 22.09.2014 12:03

[B]Gregor42ru[/B], Если понадобится помочь, чем смогу, как говорится.

Gregor42ru 22.09.2014 12:03

[B]@le)(ey[/B], Большое спасибо за уже данные советы и за готовность помочь!

DIR 26.09.2014 23:42

[B]Gregor42ru[/B], почитал твои злоключения - жесть! Сочувствую.

славамурава 27.09.2014 11:08

[B]DIR[/B], это человек молот[B]Gregor42ru[/B], я им гожусь;):beer:;)

Gregor42ru 27.09.2014 15:28

[B]славамурава[/B], засмущал в конец...

славамурава 27.09.2014 15:32

[QUOTE=Gregor42ru;244147][B]славамурава[/B], засмущал в конец...[/QUOTE]

Нееее,,, это не Я, это Маяковский:)
Гвозди бы делать из этих людей,
В мире не было б крепче этих людей......
Молодец,,, и все тут;) уважаю:beer:


Часовой пояс GMT +3, время: 22:41.

Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

vB.Sponsors