[QUOTE='shod;21041'] все упорно пишут, что при езде по Москве (средней динамичности) расход будет 20-22[/QUOTE] Это дружище всё пробки! А так те-же 15-16. Двигло на рестайл не менялось. Только появилось еще 2,5 без турбины...

[B]shod[/B], вот по нашему рельефу, а он ну очень холмист и как то в пробках всё стоит, у меня летом 17-19!! А сейчас 20-22. Это факт!!! За городом от 14 до 18 это уж какая трасса и на сколько тебе эта трасса нравится, а так при нормальной езде за городом 14, ну удачки тебе с выбором. Вот глянь может чем поможет [url]http://www.clubcx7.ru/forum/showthread.php?t=1773[/url]

Я тут прикинул..
За год на бензин я потратил около 160 000 руб (15,5/26руб.) При расходе 10 л/100км расходы сократились бы на 60 тыс. примерно. Остается себя утешать тем что в машину с таким расходом стока не влезет сколько в чайку и удовольствия столько не получишь от вождения.:eek::eek::eek:

Рестайлинг, пробег чуть больше 2т.км. расход зимой с 2мя прогревами в день 23,8л. По трассе на круиз контроле при скорости 100км/ч расход 15л. По городу меньше 20 не было ниразу. :eek:
P.s. заправляюсь только 95м. Стиль езды больше спокойный.

[QUOTE=Орлов Александр;21124]Я тут прикинул..
За год на бензин я потратил около 160 000 руб (15,5/26руб.) При расходе 10 л/100км расходы сократились бы на 60 тыс. примерно. Остается себя утешать тем что в машину с таким расходом стока не влезет сколько в чайку и удовольствия столько не получишь от вождения.:eek::eek::eek:[/QUOTE]

Согласен! Но при таком росте цен на бензин машины с таким соотношением расхода и мощности скоро уйдут в прошлое! Сейчас такой расход у современных машин с 300 и выше л.с.

Пробег 1500 км, расход 16,3.....растём!!!!

мда уж... всем спасибо за ответы )

[B]shod[/B], а какая у тебя альтернатива?

Возможно повторюсь. Мой выбор основан на том, что езжу мало и соответственно расход не проблема. Если бы езды было много, то явно искал бы другую машину...А так-кайфую!

[B]P00H[/B], Полностью с тобой солидарен
главное удовольствие а потом расход (вот бак побольше бы) ;)

[B]ВАДИМ 81[/B], ЭТО ТОЧНО!!!;)

Я вообще не могу понять эту тему РАСХОД!! Как люди хотят при массе машины 2тонны.высокой посадке.240кобылах под капотом.катках на 18-19 чтобы она не ела!!! Смешно бля брать такую машину и жаловаться на расход!!!:)

[QUOTE='Вадим Дмитриевич;21217']брать такую машину и жаловаться на расход!![/QUOTE]Да не.Не жалуются.Так,пи...ят.Это ж традиция - жалобы на расход.Все все понимают!;):)

[B]Вадим Дмитриевич[/B], +1000000000000000000000000000000000000

до чайки был тойота Клюгер (2.4, 2 вд) расход 17 (аи92), параллельно пользую хёндаи соната (2.0, на мешалке) расход 12 (аи 92), у друга лехус 350 расход 30 (манера вождения)!

18 на чайке, считаю, не так уж и плохо. Положительные эмоции от владения этим Авто не должно приглушаться каким то расходом.

У меня зимой с прогревоми в среднем 30-35 считаю нормально;)

Это как же греть надо.В пол тапочку на паркинге??? Чудеса!!!!

[QUOTE=Виктор Гостев;21271]Это как же греть надо.В пол тапочку на паркинге??? Чудеса!!!![/QUOTE]
Может у него котел автономный стоит??? :))))))

В воскресенье ездили на лыжную базу.Бак был залит под завяз.Туда обратно 68км +2прогрева приехал опять залил до полного-10л ровно.Получилось 14.7 Какие 30-35??Езда спокойная 100-120.Что еще надо???

Вот залез случайно, так там действительно обсуждают реальный расход [url]http://vkontakte.ru/club2112958[/url] :smokin: а то у нас здесь у всех расход 15-18, может надо просто реально описывать ситуацию, я тоже могу по МКАДу ночью накатать пару кругов потом фото выкинуть с расходом 12л. и потом долго всем втирать что вот так у меня в Москве жрет ....:smokin:

Прочел все страницы этой темы
А все из за того что хочу взять себе эту машину, год 2007, пробег 35 000, американка, фул салон, со всеми опциями. Полноприводная.
Только вот шас не знаю, столько прочел про расход и про капризность марки, что появились сомнения. Как альтернатива есть Киа Спортидж новая, и обновленная Киа Соренто (пробег 7 000). А еще один Тигуан 2009 года. Тигуан знаю что классно едит, надежная машина, но только по внешности отстает от Мазды. И еще тут у нас в Баку все его водители почти что женщины...
Какую модель вы бы советовали из перечисленных?
Суммируя все прочитанное можно сделать вывод что Мазда вообще то совсем не экономная машина, и чтобы ее взять надо быть готовым к расходу. У меня шас Тойота Королла, она очень экономная и надежная машина. И если честно все друзья говорят зачем тебе менять машину... Так что вот думаю пока...

[QUOTE=Sokolskikh;21551]В воскресенье ездили на лыжную базу.Бак был залит под завяз.Туда обратно 68км +2прогрева приехал опять залил до полного-10л ровно.Получилось 14.7 Какие 30-35??Езда спокойная 100-120.Что еще надо???[/QUOTE]

Мне кажется вот отсюда и все проблеммы - все местные деятели как только не меряют расход - и по Лампочке (что ваще полный маразм) и заливая по 10 л. и по компьютеру, который как известно пачти всегда трындит и погрешность не малая. А ЛАРЧИК ПРОСТО ОТКРЫВАЕТСЯ - есть старый дедовский способ называется ОТ ПОЛНОГО БАКА. Он самый точный. Его использовали ещё когда компов ваще небыло. Залил полный бак, так чтобы в горловине бенз увидеть (а не до отстрела), проехал 50-60-100 км и опять на заправку до полного бака. Итого - смотришь сколько влезло бенза и сколько проехал на этом количестве. Делишь - получаешь точнейший расход. :)

БК правильно определяет расход и среднюю скорость, проверено не раз, зачем нужны дедовы способы?

[QUOTE=Phil;35939]БК правильно определяет расход и среднюю скорость, проверено не раз, зачем нужны дедовы способы?[/QUOTE]

Ну это у кого он есть :) На американках его вообще нет.

32 тыс. пробега. Расход 14.6
 

В данный момент расход по БК 14.6 литров на 100 км. До второго ТО, которое я прошел весной, т.е. в зимнее время, расход зашкаливал до 17 литров, что было оч неприятно. После ТО резко скатился вниз, по дороге домой по МКАД упал до 11.0 после обнуления.

А вообще мой рекорд 10 литров, когда я возвращался по трассе домой с купания, уставший и не газовал.

14-15 литров считаю адекватным расходом для такой мощной машины. А где вы видели меньше?? Для машины которая разгонятся за 8 секунд до сотни?! Это быстрее Mazda MX-5 1.6.

Считаю для тех, кому важна экономия, а не скорость, эта машина просто не подходит.

[QUOTE=Kur;35929]Мне кажется вот отсюда и все проблеммы - все местные деятели как только не меряют расход - и по Лампочке (что ваще полный маразм) и заливая по 10 л. и по компьютеру, который как известно пачти всегда трындит и погрешность не малая. А ЛАРЧИК ПРОСТО ОТКРЫВАЕТСЯ - есть старый дедовский способ называется ОТ ПОЛНОГО БАКА. Он самый точный. Его использовали ещё когда компов ваще небыло. Залил полный бак, так чтобы в горловине бенз увидеть (а не до отстрела), проехал 50-60-100 км и опять на заправку до полного бака. Итого - смотришь сколько влезло бенза и сколько проехал на этом количестве. Делишь - получаешь точнейший расход. :)[/QUOTE]

Согласен у меня тоже 14-15 литров расход проверял таким же способом,а по бк показывает 16,2.Про 30 вообще не пониманаю в жизни такого расхода небыло!

расход по БК и дедовским способом
 

В первые месяцы после покупки машины я досконально проверял расход и следил за тратами на бензин. Как я это делал?

После каждой заправки обнулял средний расход и пробег, и записывал на чеке пробег после предыдущей заправки. На следущей заправке я делил заправленные литры (по данным предыдущего чека) на пройденные километры и сверял число с текущем значением БК.

Данные всегда сходились! Вот вам точная проверка! Так что нечего брехать на БК. Обнуляете показания, заправляете бензин, сохраняете чек до след. заправки, ездите до "желтой" лампочки. В этой методике есть одна слабая сторона - нужно научиться приезжать на заправку примерно в том же состоянии опустошенного бака, что тяжело сделать на глаз. Пару раз я оставался на дороге без бензина, идя на очередной рекорд заправки (72 литра за раз.)

[QUOTE=lavan;35959] идя на очередной рекорд заправки (72 литра за раз.)[/QUOTE]72 литра это сильно!!!!хорошо хоть не 78 :D

[QUOTE='lavan;35959']идя на очередной рекорд заправки (72 литра за раз.)[/QUOTE] вот и я чего то не догоняю, как так72, там наверно на АЗС счетчик накрутили, на каждые 10 литров грам 600-800 еще +, я бы за такие дела оператору голову бы открутил!:smokin:

Почему 72 литра
 

По паспорту бак вмещает 70 литров, а 2 литра это еще дополнительные трубки, в которых производителем подразумевается бензин будет оставаться от заправки до заправки.

Я же умудрился высосать все до последней капли.

[QUOTE=Саша "Спартак";35967]вот и я чего то не догоняю, как так72, там наверно на АЗС счетчик накрутили, на каждые 10 литров грам 600-800 еще +, я бы за такие дела оператору голову бы открутил!:smokin:[/QUOTE]

не, получается 435 грамм на 10 литров :)
наверно, это нормально
+ наверняка бак не под завязку измеряют, а по началу горловины
как и в 2хлитровую бутылку, если заливать под завязку, войдет куда больше 2х литров :)


[QUOTE=lavan;35969]По паспорту бак вмещает 70 литров[/QUOTE]
рестайлинг 69 :)

Продав свою ласточку другу понял, что расход зависит от стиля вождения. У меня был от 18 до 20 летом. 20-22 зимой.
Друг добился 16 литров среднего расхода, но при этом он не тормозит и летает между рядами. Активный стиль вождения, тормозит когда уже не куда сунуться. Так что вот. Сейчас у меня х3 дизель 3 литровый с расходом 11 литров как не нажимай.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 2 минуты 32 секунды[/color][/size]
Суммируя все прочитанное можно сделать вывод что Мазда вообще то совсем не экономная машина, и чтобы ее взять надо быть готовым к расходу. У меня шас Тойота Королла, она очень экономная и надежная машина. И если честно все друзья говорят зачем тебе менять машину... Так что вот думаю пока...[/QUOTE]

Я бы х3 брал и не парил мозг. Мазду даже сравнить сложно с этой машиной.

[B]Zabor[/B], ХЗ.... ну не знаю....каждому свое.... я бы при одинаковой цене - не взял бы.... внешний вид - не мое... мелковата она.... вот в сторону Х5 посматриваю до сих пор .... :)

Ну CX большой машиной назвать тоже сложно. Я когда выбирал смотрел и х5 и х3. Благо цены одинаковые на 2006 х5 и 2007-08 х3.
Взял то, что оказалось с чистой историей, не скрученным пробегом и не крашеным )

Х3 / СХ-7
Длина (мм) 4565/ 4680
Ширина (мм) 1853/ 1870
Высота (мм) 1674/ 1645
Дорожный просвет (мм) 201/ 208

ИМХО:
Внешний вид у ХЗ не мужского автомобиля... извините владельцы...
СХ не большой.... он средний, а Х3 меньше....
Не стоит Х3 своих денег
6-7-8 год.... немец будет выдавать сюрпризов больше чем новый СХ....

[QUOTE='SeRb)й;36167']Внешний вид у ХЗ не мужского автомобиля...[/QUOTE]А у СХ-7 что, более мужской?!Извините,владельцы...;)

[B]Шангареев Марат[/B], СХ-7 - унисекс ;).... ауди Q5, бмв Х3.... для девочки блондинки....;).... ИМХО....
вот хоть режьте - не могу представить себя за рулем Х3.....

хотя умом понимаю, что нет мужских и женских автомобилей.....

[QUOTE=SeRb)й;36194][B]Шангареев Марат[/B],
хотя умом понимаю, что нет мужских и женских автомобилей.....[/QUOTE]
как нету ??а уаз , а крузер 80ка и 100ка да еще много чего? да воот еще камаз и маз и урал ГыГЫ ГЫ

[B]panasonik[/B], от себя добавлю БеЛАЗ - пожалуй самый брутальный вариант...... :mat:

Поверь мне СХ7 продал, устав от его сюрпризов и поменяв турбину,доказывая перед этим в течение года ОД необходимость ее замены. У БМВ нет таких проблем. Хотя мне теперь на этом сайте делать вообщем то нечего и мерится пиписьками не за чем. По поводу внешних размеров, СХ просто дутый снаружи, но полезного объема не намного больше. Всем удачи на дороге и поменьше проблем с СХ7. Это мое последнее сообщение в клубе :) Кстати на БМВ клабе тех что ездит на RX300 считают педиками. ТАк что везде свои взгляды )