[QUOTE=colobus;207149]Папаша силовик. Возил сына на стрельбища, он об этом рассказывал одноклассникам. Парень отличник, шел на медаль. Ни с кем особо не дружил.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 1 минуту 7 секунд[/color][/size]
Занимался легкой атлетикой. Был конфликт с учителем.[/QUOTE]

Нашел чему учить :(. Думаю что готовил к силовой службе:rolleyes:

Да ладно вам,,, один два случая на такое количество населения, особливо в МСКа, что вы хотите что-бы вообще все как в раю было...

На генерала как минимум!

Путин связал трагедию в школе с отсутствием художественного вкуса.

[QUOTE=Sisch;207168]На генерала как минимум![/QUOTE]

И легкой атлетикой он специально его подготавливал чтобы лучше сдать вступительные по физ-ре.

А наряд без бронников приехал что ли?
Им вроде запрещено снимать их.

[QUOTE=CX7 buch;207171]И легкой атлетикой он специально его подготавливал чтобы лучше сдать вступительные по физ-ре.[/QUOTE]
Ну парень должен быть физически подготовлен. За оружием просто следить надо как положено и не раскрывать как он на работе проблемы решает паяльником и ксивой.
ничего не называют- ни фамилии папы, ни должности. Все политкорректно.

[QUOTE=Sisch;207202]А наряд без бронников приехал что ли?
Им вроде запрещено снимать их.[/QUOTE]

Если стрелять уметь с боевого то броник мишень не спасет...

[QUOTE=Garik80;207204]Ну парень должен быть физически подготовлен. За оружием просто следить надо как положено и не раскрывать как он на работе проблемы решает паяльником и ксивой.
ничего не называют- ни фамилии папы, ни должности. Все политкорректно.[/QUOTE]

Да это понятно что парень должен быть физ. Подготовлен , а вот что могло из него вырасти дальше если он в школе такое творит:mad: Евсюков или кто то еще хуже:(

[QUOTE='славамурава;207207']Если стрелять уметь с боевого то броник мишень не спасет...[/QUOTE]
Вопрос в том сколько травм получил сержант, а они вроде как не дошли до школы даже.

Й
 

[QUOTE=Sisch;207210]Вопрос в том сколько травм получил сержант, а они вроде как не дошли до школы даже.[/QUOTE]

Говорят что он их на подходят стал стрелять и всего 11 выстрелов было сделано.

[QUOTE=CX7 buch;207209] а вот что могло из него вырасти дальше...[/QUOTE]

Дык он-же сказал: - хочу стать бандитом, киллером...

[QUOTE=CX7 buch;207209]Да это понятно что парень должен быть физ. Подготовлен , а вот что могло из него вырасти дальше если он в школе такое творит:mad:[/QUOTE]
А смотря на что собаку натаскиваешь, то и вырастает. Если папа из силовиков, то 80% понты там присутствовали. У меня сосед из ЧК. Тоже весь на понтах- я всех крутил, я всех имел...
сынулю тоже готовил по своим стопам, но он еще в учебке срок получил. Напьется, давай с пистолета палить. Потом извиняется ходит.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 2 минуты 45 секунд[/color][/size]
[QUOTE=Sisch;207202]А наряд без бронников приехал что ли?
Им вроде запрещено снимать их.[/QUOTE]
А ты у них броники видел? Там нож или Макаров максимум. А тут 7.62. Особо шансов не было. От мелкашки может спас бы.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 4 минуты 59 секунд[/color][/size]
[QUOTE=славамурава;207212]Дык он-же сказал: - хочу стать бандитом, киллером...[/QUOTE]
Херово он понял кто такой киллер. Видно с компьютерной игрой попутал. Куча патронов и бессмертие.

Очередное расхищение. Интересно, какие выводы сделают? ) [url]http://news.rambler.ru/23437343/[/url]

[QUOTE=Rat;207371]Очередное расхищение. Интересно, какие выводы сделают? ) [url]http://news.rambler.ru/23437343/[/url][/QUOTE]

Не какие выводы сделают, а какую нам на этот раз лапшу приготовят ;)

Да это крохи, погрешность так сказать!

Вот еще свежее: [url]http://news.rambler.ru/23436783/[/url]

Опять цены на билеты поднимут

[QUOTE='Rat;207374']Опять цены на билеты поднимут[/QUOTE]
дороже самолета будет

я бы выкупил и сжег. совсем офигели- наказать. воспитатели хреновы.

[QUOTE=Rat;207371]Очередное расхищение. Интересно, какие выводы сделают? ) [url]http://news.rambler.ru/23437343/[/url][/QUOTE]

А я то думаю:confused:чёйто бакс и евро так попёрли :mad: жулики:D

[QUOTE='Сержъ;207541']А я то думаючёйто бакс и евро так попёрли жулики[/QUOTE][url]http://www.compromat.ru/page_34218.htm[/url] много букв правда, но думаю осилишь!

[B]grynch[/B], спалибо;)потом как нибудь , а то действительно многобукв;)

[QUOTE=grynch;207542][url]http://www.compromat.ru/page_34218.htm[/url] много букв правда, но думаю осилишь![/QUOTE]
я 80% предложений не понимаю о чем))) зачем такие вещи публиковать?

[QUOTE='Garik80;207548']я 80% предложений не понимаю о чем)))[/QUOTE]ну эт...тогда не читай что ли :confused::D

[QUOTE=grynch;207549]ну эт...тогда не читай что ли :confused::D[/QUOTE]
я последний абзац прочитал. итак трудно жить зная некоторые вещи. чего еще огорчаться?

Я бы и телевизор выкинул еще бы до кучи!
Вот ось зла то где!

[QUOTE='Sisch;207567']Я бы и телевизор выкинул еще бы до кучи[/QUOTE]Славе скажи, он как раз недавно по ходу прикупил панель большую :D

[B]grynch[/B], Слава ещё с новым телеком не разобрался, а Сич уже агитирует выбросить:D

Ну не выкинуть, так антенну отрезать от него!

[B]Sisch[/B], ты опять чай пьёшь:confused:

[B]Сержъ[/B], Кофе пока!

Это не наша члениха клуба так нагнула дилера?: [url]http://pravo.ru/judicial_community/?current_unilist=9&current_unitabs=2&query=[/url]

[QUOTE='DIR;207754']члениха[/QUOTE][B]DIR[/B], это на каком языке? :D И чет я не нашел статьи по ссылке :confused:

[QUOTE=grynch;207755][B]DIR[/B], это на каком языке? :D И чет я не нашел статьи по ссылке :confused:[/QUOTE]

Не дает ссылку вставить )
ВОт:

[B]Автодилер поплатился за отсутствие доказательств[/B]
Автор: Светлана Меркулова

Фото Право.Ru
К судебным заседаниям автодилер ООО "Ю.С. Импэкс-Нагорное" готовился своеобразно. Сначала компания заочно проиграла потребительский иск, а когда пошла оспаривать решение в апелляцию, кроме прочего ссылалась на подложные документы. В результате за некачественную Mazda СХ7 покупательнице присудили более 1,5 млн руб., признав поломку турбины двигателя повторяющимся недостатком. Не смирившись с потерей денег, дилер решил истребовать их с производителя "Мазда Мотор Рус" со ссылкой на то, что автомобиль изначально был неисправен. Но арбитражный суд доказательств тому не нашел.
В сентябре 2008 года Н. Чагаева приобрела у дилера OOO "Автоцентр-Север" за 1,26 млн руб. Mazda СХ7 с трехлетней гарантией. Через два года автомобиль потерял мощность из-за неисправности турбины, и машину отремонтировали, но весной 2011 года ситуация повторилась, и машину доставили в сервисный центр ООО "АА Независимость". После диагностики в гарантийном ремонте Чагаевой отказали с указанием на то, что при эксплуатации использовалось масло неустановленного образца.
В ответ покупательница отправила дилеру претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги, но решить вопрос миром не удалось, и 8 августа 2011 года от нее последовал иск в Ярославский районный суд Ярославской области. Теперь уже автовладелица включила в требование моральный вред и расходы на представителя. 26 декабря 2011 ответчика заменили на правопреемника — ООО "Ю.С. Импэкс-Нагорное", а само решение было вынесено заочно в пользу потребителя. Договор расторгли, и в пользу Чагаевой было решено взыскать стоимость машины – 1 260 000 руб., неустойку – 50 000 руб., разницы стоимости аналогичного нового автомобиля и ранее приобретенного – 194 000 руб., моральный вред – 10 000 руб., штраф, судебные расходы и др. (в акте суммы частично вымараны).
Компания решила оспорить проигрыш в апелляции, но 17 января 2013 года Ярославский областной суд подтвердил решение в пользу Чагаевой. Коллегия отметила, что судом установлено повторное появление в автомобиле дефекта турбины после ремонта. А доводы жалобы о возможном переливе Чагаевой масла, что и стало причиной поломки, не основаны на доказательствах, притом, что возможность их предоставить была — с мая 2011 года машина находится в ООО "АА Независимость", сервисной станции официального дилера.
Довод "Импекса" о нарушении прохождения ТО основанием для отмены решения стать не может, решила коллегия. Хотя имелись сведения, что при ТО-45 автомобиль прошел не положенные 40 000 км, а 55 294 км (из заказ-наряда), при ТО-65 его с гарантийного обслуживания не сняли. Кроме того, при последнем отказе в ремонте его причиной стал не перепробег, а якобы "использование масла неустановленного образца".
И последнее указание "Импексом" на некое соглашение от 13 июня 2011 года о безвозмездном ремонте и вовсе оказалось опровергнуто единственной проведенной по делу экспертизой. По заключению Ярославской лабораторий судэкспертиз от 29 июня 2012 года, подписи на документе от имени Чагаевой выполнены не ей.
Убытки "Ю.С. Импекс-Нагорное" решила возместить через Арбитражный суд Москвы, куда 2 октября 2013 года поступил иск к официальному представителю Mazda на территории РФ ООО "Мазда Мотор Рус" о взыскании 1 735 580 руб. (расчет именно этой суммы в акте не приведен). В обоснование компания сослалась на вступившее в силу заочное решение первой инстанции с указанием, что убытки возникли из-за поставки ответчиком автомобиля с существенным недостатком.
Изучив документы, суд "Импексу" отказал. В решении от 24 декабря 2013 года (дело А40-138762/2013) судья Андрей Архипов указал, что ни заочным решением, ни апелляционным определением не установлено наличие производственного недостатка, возникшего до передачи автомобиля Чагаевой. Кроме того, вопрос о причине возникновения недостатка "Импексом" не ставился, и его момент не установлен. А из указанных судебных актов лишь следует, что "Импекс" не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что дефект носил эксплуатационный характер, что само по себе не означает, что он был характера производственного.
Информации о том, что "Импекс" собирается оспорить и это решение, в картотеке нет.
Тема: Права потребителя, Суды и судьи
Суд: Арбитражный суд г. Москвы, Ярославский областной суд
Регионы России: Ярославская область

[B]Rat[/B], ты сам свою ссылку открывал? выходит общий список статей

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 2 минуты 33 секунды[/color][/size]
[B]Rat[/B], премного благодарен ;)

[B]grynch[/B], Хотя имелись сведения, что при Т[U]О-45 автомобиль прошел не положенные 40 000 км[/U], а 55 294 км (из заказ-наряда), при [U]ТО-65[/U] :D

[QUOTE='Rat;207759']ТО-45 автомобиль прошел не положенные 40 000[/QUOTE]а че за цифра 40 тыс? У турбовых что каждые 10?, тогда почему ТО-45?

[B]grynch[/B], не, это они там бредили ))
Вообще нормальный ОД при перепробеге в 10 тыс накуй сразу с гарантии снимет...непонятно, почему не сняли.

[QUOTE=grynch;207757][B]Rat[/B], ты сам свою ссылку открывал? выходит общий список статей

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 2 минуты 33 секунды[/color][/size]
[B]Rat[/B], премного благодарен ;)[/QUOTE]

Гринч, это моя ссылка. Она в натуре не давала выйти на статью почему-то. Но Рэт все правильно сделал.

Так им!:smokin:

Видимо судья тоже владелец сх7)))