Вопрос не в том что "может" или "не может", а в том что манометр стоит копейки, а давление надо проверять хотя бы раз в месяц...

Есть обязательные проверки, которые должен выполнять владелец авто, проверка давления одна из них.

От себя могу сказать что если начать бодаться по поводу износа, как показывает практика, фиг чего добьешься, разве что только деньги потеряешь и время интересно проведешь.

[QUOTE='zero55;285418']только деньги потеряешь[/QUOTE]
Адвокат и экспертиза (если дело проиграет). Ну а потраченное время и нервы - это уж каждый сам себе оценивает.

Меня вот другое смущает: на фото видно массовое выпадение шипов. Тут-то в чем причина?
Кстати, [B]Гектор[/B] что за резина?

[QUOTE=MAZD;285420]Адвокат и экспертиза (если дело проиграет[/QUOTE]

Известная тема :) затягивать можно до бесконечности... Расходы на адвокатом могут, чаще всего и превысят, не только стоимость новой резины. Проверено.

Экспертиза что показала?

[QUOTE='zero55;285421']Экспертиза что показала?[/QUOTE]
[QUOTE='Гектор;285310']Заседание на 18 число, будут вызывать эксперта[/QUOTE]
Они ждутсс... :)

[QUOTE=MAZD;285415]дело вообще тухленькое (((
Странно, что сервис сразу не поставил вопрос "раком":
1. Где и когда истец приобрёл покрышки? (доказательства).
2. Какой пробег и износ был (не был) на покрышках до начала предоставления услуги? (доказательства).
3. Где доказательства, что на момент предоставления услуги на авто были установлены именно ЭТИ покрышки?

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 5 минут 29 секунд[/color][/size]

Собственно, это более чем логично! Во всяком случае, их заключение было бы доказательством (на момент подачи иска), что с углами что-то не так. А теперь приходится гадать, что скажет эксперт: "Может/не может" (((

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 6 минут 31 секунду[/color][/size]
[B]Гектор[/B], уточни две даты:
1. Оказания услуги.
2. Подача иска.[/QUOTE]

Услугу оказали первый раз 28.02.2015г. - четвертый раз 10.03.2015 г. А вот после четвертого раза когда мне предложили снять руль и переставить по шлицам ровно, я сразу поехал на другую станцию, а там только посмотрели и сказали внутренняя сторона сожрана, но все равно с/р выставили, был не точным. Руль все продолжало тянуть, когда переобулся на лето машинка сразу пошла по ровной. Ещё когда на второй станции сделали с/р предложили прокатиться, руль тянуло вправо, провели эксперимент, передние колеса поменяли местами, руль стало тянуть влево. Пока я предлагал все мирно решить, пока претензия, вот и иск в июне подал, соответственно те "специалисты" которые там тренировались на моей машине уже не работают, карты диагностической нет, хозяин СТО сразу отдал деньги за оказанную услугу, а вот стоимость сказал нет.:gun2:

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 5 минут 59 секунд[/color][/size]
[QUOTE=zero55;285421]Известная тема :) затягивать можно до бесконечности... Расходы на адвокатом могут, чаще всего и превысят, не только стоимость новой резины. Проверено.

Экспертиза что показала?[/QUOTE]

Эксперт не предупреждался об уголовной ответственности перед экспертизой, экспертиза говорит если авто 8 года значит и колеса 8 года, а вот и срок эксплуатации, хотя в ПТС и гарантийном первый хозяин приобрел авто 30.12.2009 г. А то что были или не были эти колеса на тот момент, и в каком состоянии, это пусть доказывает представитель ответчика.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 8 минут 37 секунд[/color][/size]
[QUOTE=zero55;285418]Вопрос не в том что "может" или "не может", а в том что манометр стоит копейки, а давление надо проверять хотя бы раз в месяц...

Есть обязательные проверки, которые должен выполнять владелец авто, проверка давления одна из них.

От себя могу сказать что если начать бодаться по поводу износа, как показывает практика, фиг чего добьешься, разве что только деньги потеряешь и время интересно проведешь.[/QUOTE]

Попытаться стоит, особенно когда знаешь, что здесь твоей вины нет, а то так и вся страна на лохах имеет!

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 10 минут 8 секунд[/color][/size]
[QUOTE=MAZD;285420]Адвокат и экспертиза (если дело проиграет). Ну а потраченное время и нервы - это уж каждый сам себе оценивает.

Меня вот другое смущает: на фото видно массовое выпадение шипов. Тут-то в чем причина?
Кстати, [B]Гектор[/B] что за резина?[/QUOTE]

Хака 5. На фото видно, с одной стороны массовое выпадение шипов, а с другой то все целёхонькое!

Насколько видно на фото - износ резины процентов 60, индикаторы какие читаются, шестерку хоть видно?

хм. Машина 8 года, колеса 8 года...
Доказательства что колеса восьмого года есть?
Например накладная о их доставке, чек и пр.?

Можно поискать ГОСТ-ы где сказано что срок службы шин составляет 5 лет. Стало быть надо хоть какие то докзаательства что резина у вас не 8-го года.

Представитель ответчика ничего доказывать не обязан...

Удачи.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 3 минуты 21 секунду[/color][/size]
нашлись ГОСТ-ы.

> На сегодняшний день в России сложилась противоречивая ситуация со сроками эксплуатации шин. С одной стороны, законодательно в нашей стране установлен так называемый гарантийный срок службы (срок эксплуатации) автомобильных покрышек, равный 5 годам со дня их производства. В течение данного срока покрышка должна обеспечивать заявленные эксплуатационные характеристики, при этом производитель в течение всего срока эксплуатации несет ответственность за свое изделие. Срок 5 лет устанавливается двумя стандартами — [B]ГОСТ 4754-97 [/B]и [B]5513-97[/B].

[QUOTE=zero55;285486]хм. Машина 8 года, колеса 8 года...
Доказательства что колеса восьмого года есть?
Например накладная о их доставке, чек и пр.?

Можно поискать ГОСТ-ы где сказано что срок службы шин составляет 5 лет. Стало быть надо хоть какие то докзаательства что резина у вас не 8-го года.

Представитель ответчика ничего доказывать не обязан...

Удачи.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 3 минуты 21 секунду[/color][/size]
нашлись ГОСТ-ы.

> На сегодняшний день в России сложилась противоречивая ситуация со сроками эксплуатации шин. С одной стороны, законодательно в нашей стране установлен так называемый гарантийный срок службы (срок эксплуатации) автомобильных покрышек, равный 5 годам со дня их производства. В течение данного срока покрышка должна обеспечивать заявленные эксплуатационные характеристики, при этом производитель в течение всего срока эксплуатации несет ответственность за свое изделие. Срок 5 лет устанавливается двумя стандартами — [B]ГОСТ 4754-97 [/B]и [B]5513-97[/B].[/QUOTE]

неделя и год производства есть же на резине

Ага. Есть. Только дата производства не равняется дате покупки и при надлежащем хранении, а по умолчанию считают именно так, срок эксплуатации идет именно от даты покупки.

Это ж насколько нечем должно быть заняться, чтобы такой херней страдать ... :confused:

По износу видно нарушение правил эксплуатации резины.
Какой суд? Вы о чем?