[QUOTE=akbullets;108879]Лось, проверено! До 100 одинаково (тестил на двух машинах). 100 км/ч - для пробки многовато не правда ли?[/QUOTE]

Представляю как тогда едет "чипованная" СХ-7 2.5, аж подумать страшно, наверное с Панамерой вровень.:pooh::pooh::pooh:

[QUOTE='akbullets;108879']Лось, проверено! До 100 одинаково (тестил на двух машинах). 100 км/ч - для пробки многовато не правда ли?[/QUOTE]Поржал от души. Даже обсуждать это смешно и не хочется.

[QUOTE='Sergey 1977;108886']Представляю как тогда едет "чипованная" СХ-7 2.5, аж подумать страшно, наверное с Панамерой вровень.[/QUOTE]Думаю Панамера нервно курит в сторонке:kap::pooh::pooh::pooh:

Я конечно всё понимаю, ха ха хи хи, но вы ребята сами то тестились с 2,5? Или только по3,14дить? Ощущение что 2,3Т - не городской кроссовер, а бугатти ваэрон. Шляпа всё это. Я на своём опыте постил, реально, ганялся с друганами, у обоих 2,3Т. По прямой, до 100км/ч 2,5 и 2,3Т идут одинаково.

[QUOTE=akbullets;108904]По прямой, до 100км/ч 2,5 и 2,3Т идут одинаково.[/QUOTE]

Фантазёр. А по кривой если поехать то.....?

и че, реально 2,5 едет за 8,3 сек до 100?....
даже странно со стороны производителя, эти цифры "ухудшать" для 2,3 и "улучшать" для 2,5.... не находите? :smokin:

[QUOTE=SeRb)й;108916]и че, реально 2,5 едет за 8,3 сек до 100?....
даже странно со стороны производителя, эти цифры "ухудшать" для 2,3 и "улучшать" для 2,5.... не находите? :smokin:[/QUOTE]

Если честно, сам тестил, не разгоняется 2.3Т за 8,3сек., мой результат где то за 8,8-9,0. Может ездить не умею.

[QUOTE='Sergey 1977;108918']где то за 8,8-9,0[/QUOTE]
так и есть, но 2,5 то не едет в эти цифры :p

да уже сто раз это обсуждалось... как появляется новый идолопоклонник монопривода.... так начинаются споры про разгон, расход и п.п.

[QUOTE=akbullets;108904]Я конечно всё понимаю, ха ха хи хи, но вы ребята сами то тестились с 2,5? Или только по3,14дить? Ощущение что 2,3Т - не городской кроссовер, а бугатти ваэрон. Шляпа всё это. Я на своём опыте постил, реально, ганялся с друганами, у обоих 2,3Т. По прямой, до 100км/ч 2,5 и 2,3Т идут одинаково.[/QUOTE]
Ваши друзья похоже плохо тренируют старт если едут до ста одинаково. На 2.3Т поставил на нейтраль пару раз газанул, перевел на драйв и газуй, причем педаль газа не всегда в пол а дозируем и после 3000тыс\об в пол.........
Поверьте при правильном старте 2.3Т когда дойдет до 100км\ч Вы на своей 2.5атмо увидите лишь выхлопные трубы у 2.3турбы, не обижайтесь на турбо надо уметь ездить.
Я ездил 5 лет на 2-х авто с турбомоторами и знаю как на них ездить быстро если чего.
Атмосферник 2.5 овощь редкостный и еще с тупой коробкой, хоть и адаптивной, у него только один плюс немного больший ресурс двигателя и всего автомобиля в целом, нежели чем у турбо и чуть меньший расход топлива.
Просто CX-7 2.3Т создавался чтобы валить по трассе, а не для светофорных гонок, но если очень хочется то можно и со светофора рвануть.

ЗЫ:Всем турбистам удачи,берегите себя и машину.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 6 минут 34 секунды[/color][/size]
[QUOTE=Sergey 1977;108918]Если честно, сам тестил, не разгоняется 2.3Т за 8,3сек., мой результат где то за 8,8-9,0. Может ездить не умею.[/QUOTE]
У меня на 2.3Т примерно те же результаты были ,9 сек уверенно, может чуть быстрее, но даже 8.5 нету.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 9 минут 23 секунды[/color][/size]
[QUOTE=SeRb)й;108919]

да уже сто раз это обсуждалось... как появляется новый идолопоклонник монопривода....[/QUOTE]
И что есть такие поклонники.:D

[QUOTE='Rocker;108927']есть такие поклонники[/QUOTE]

просто подменяются понятия.... зачем сравнивать седан с высоким клиренсом с внедорожным кроссовером...:)

спор хорош, когда он адекватен, конструктивен и технически аргументирован....
это на рыбалке можно показать руками какую рыбу поймал... имхо.

не нужно забывать, что на этом сайте бОльшая часть владельцев 2,3т.

и уж поливать грязью автомобиль, который эту часть полностью устраивает - как минимум неприлично!

блин, уже давно забились бы где нибудь и проехали 1000 метров на скорость и сняли бы на видео. и больше вопросов ни у кого бы не было.