Я вот чего приглядел![IMG]http://is17.autoi.ru/all/images/e0/6b/1200x900/e06b6e13.jpg[/IMG]

[QUOTE=Sisch;272686]Я вот чего приглядел![IMG]http://is17.autoi.ru/all/images/e0/6b/1200x900/e06b6e13.jpg[/IMG][/QUOTE]


Цвет клевый!
Дизель ? 245 сил ?

3,6 дизель, 272

[QUOTE=Sisch;272689]3,6 дизель, 272[/QUOTE]

ааа. это дорест получается

[B]максимально[/B], 09 год.
Если брать свежее, то только 4,4, а там ценник пока шкалит.
Тем более по 3-х литровым 245, есть косяки свои, хотя по этим тоже 2 турбины бывает вылетают.

В общем миниподитог: ждем чуть чуть и берем. СХ7 new либо СХ9 new. или просто ждем, смотрим, берем Х дизайн. (шутка, шутка:D:D). ну или чуток пояса подтянуть(полезно, а мне даже нужно)) и финики. 14 года продают достаточно адекватно. в марте месяце гулял, смотрел, до сих пор звонят. впечатлил Qх80. АППАРАТ... но практичнее, как кажется, q70. седан, багажник 500л. а ходовка как йx70. 333 кобылы. ах, налог тока смущает...(кризисс, чтоб:mad: его)

[B]славамурава[/B], Пат-это патхуньсанчай. Понятно;):D

[QUOTE=игара.66.;272702][B]славамурава[/B], Пат-это патхуньсанчай. Понятно;):D[/QUOTE]

сам придумал??? круто;):D

Мне ни чё не приглянулось :( всё :buee:

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 8 минут 58 секунд[/color][/size]
[QUOTE=максимально;272688]Цвет клевый!?[/QUOTE]

:rolleyes:цвет детской неожиданности :D проще сказать гавно :buee:

[B]игара.66.[/B], хорошо, давай актуальные цены ))) ссылками )))[B]Fuad[/B], паджерик нравится. Ямки не чувствует - динамика устраивает, дизайн брутален и не обмылочен. Дискавери такой же, но по ходовым качествам хуже и по надежности, наверное, аццтой. Надо у Сича спросить как надежность диско.

[B]Rus_86[/B], вообще не в теме новых названий фиников. Имхо, финик - ниссан, а ниссан машины делать не умеет. Говорят у фиников двигатели одноразовые.финики жесткие ))) И задний привод - не айс. А еще вариатором сильно увлекаются.

С надежностью у диско порядок, не более чем слухи, есть проблемы конечно, но они давно изучены и найдены пути решения. А по ходовым качествам диско даже сравнивать не стоит с паджеро.

[url]http://lr-club.com/index.php?showtopic=4684[/url]

Да судя по ссылке мазда у нас вообще не ломается. Турбина только у тех кто затягивает с обслугой двигла :smokin:

[B]dima_ace[/B], Мазда это ведь японец.Вот и не ломается,а так почитал про диско,у всех кожа трес.на руле,да сигнал летит вот такую хрень нельзя устранить при сборки.

Очень многие проблемы были устранены в рамках гарантийных сроков, в остальном обычный автомобиль, со своими плюсами и минусами.
Нет автомобилей в которых вообще ничего не ломается.
Каждый сам выбирает себе авто, я волей случая оказался на диско и сейчас альтернативы я себе не вижу, кроме ровера.

[B]Sisch[/B], согласись косяки просто глупые:buee:

[B]игара.66.[/B], Да я не возражаю, глупые и для такой марки во многом несолидные.

Для машины, которая начинается от 3,0 сейчас и позиционируется в качестве дорогого вездехода с историей и лоском - описанные косяки просто провал. Как их ещё покупают при таких 'мелких' поломках за такую 'дешёвую' цену. Реально, богатый далеко не всегда равно умный. Иначе данная марка давно разорилась бы. Косяки какпо жжелезе -надежности, так и по лоску-люксу. Рули облезают на 10 тыс км повально и сигнал сдыхает. Анекдоты про роверы не на ровном месте)))


Смотрел я Дискавери - по так называемому люксу машина ничем не впечатлила. Даже тестдрайв не стал брать.

[B]Sisch[/B], Серёг :rolleyes: а тебя чё на Ровер-форуме забанили :confused::D

Мне покупка данной марки напоминает анекдот про девушку за деньги - девушка была вообще ни о чем, но все платили куеву тучу денег по рекомендации попробовавших, а потом, чтобы не прослыть глупцами так же рекомендовали эту девушку другим, типа она того стоит))) про себя понимая, что гроша ломаного она не стоит)

cx-7 2.3 хорошо подходит для тех кто ездит нечасто или недалеко, например как второй автомобиль в семье. Тогда нет проблемы расхода и за двигатель не страшно, в остальном авто японский и тфу-тфу не ломается, и что самое главное он был недорогой среди полноприводных неовощных среднеразмерных кроссоверов. Таких в линейке 2015 года нет, поэтому альтернативы нет.

[QUOTE=AMO;272886]cx-7 2.3 хорошо подходит для тех кто ездит нечасто или недалеко, например как второй автомобиль в семье. Тогда нет проблемы расхода и за двигатель не страшно, в остальном авто японский и тфу-тфу не ломается, и что самое главное он был недорогой среди полноприводных неовощных среднеразмерных кроссоверов. Таких в линейке 2015 года нет, поэтому альтернативы нет.[/QUOTE]

Машинка хорошая!

ТОлько планы на 16год Тур или Хай, а там и новые Пилот и Эксп подтянутся ,короче пока никакой определенности.:confused:

А мне вообще нахер ничего не нужно! Я лучше баню поставлю и гараж :)

[QUOTE=colobus;272905]А мне вообще нахер ничего не нужно! )[/QUOTE]

Этой фразы вполне достаточно :D

[QUOTE=colobus;272905]А мне вообще нахер ничего не нужно! Я лучше баню поставлю и гараж :)[/QUOTE]

Конечно брат, у тебя сейчас другие заботы. Надо дачу до ума довести ;)

[url]http://www.pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/viewtopic.php?f=27&t=132511[/url]

[B]Adrax[/B], Мне Паджеро очень тесным после СХ показался..реально узкий :D

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 58 секунд[/color][/size]
[QUOTE=colobus;272905]А мне вообще нахер ничего не нужно! [/QUOTE]

Мне тоже :D:D:D

[B]Rat[/B], дружище:beer: мне паджеро нравится :
1) он брутален и угловат, дизайн айс
2) 3,0 низкофорсирован, всеяден, ресурс большой
3)проходимость -мне не нужна, но наличие приветствуется
4) паджерик берут не на год и не на 5.
5)ресурс всех деталей высокий по сей день катаются первые паджеры
6) узкий, но не напрягает )
7)ямки в салон не проводит и ресурс подвески позволяет не переживать за ямки
8) паджерик легендарный авто)))
9) я так понимаю эвакуировать паджерик вряд ли за неправильную парковку смогут)
10) не нравится, что запаска на двери (
11) надо брать 4-го, а то пятый извратят хз как.

Скоро будет приятный новость от одного нашего уважаемого форумчанина.
Так, что ждем ;)

[B]Fuad[/B], Колись,что за новость такая приятная?

[QUOTE=игара.66.;272952][B]Fuad[/B], Колись,что за новость такая приятная?[/QUOTE]

Он сам напишет ;)

[QUOTE=игара.66.;272630][B]Adrax[/B], Не там смотришь,нафиг этот мажор в трещину.[/QUOTE]

[url]http://auto.drom.ru/region77/mitsubishi/pajero/?minyear=2014&maxyear=2015&go_search=2[/url]


И ? Те же цены, как у Од. Раньше самый топовый стоил около 2-х. Сейчас топ стоит 3,0.

[QUOTE=Sisch;272864]
Каждый сам выбирает себе авто, [U]я волей случая оказался на диско и сейчас альтернативы я себе не вижу[/U], кроме ровера.[/QUOTE]
Среди моих знакомых люди тоже не захотели жертвовать комфортом после Диско 3 : в итоге один сейчас на Диско 4 ,другой на X5 , а третий до сих пор выбирает (Туарег или X5).
Брать Рейнжа ни у кого из них нет и в мыслях.

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 15 минут 25 секунд[/color][/size]
[QUOTE=Adrax;272927][B]Rat[/B], дружище:beer: мне паджеро нравится :
1) он брутален и угловат, дизайн айс
2) 3,0 низкофорсирован, всеяден, ресурс большой
3)проходимость -мне не нужна, но наличие приветствуется
4) паджерик берут не на год и не на 5.
5)ресурс всех деталей высокий по сей день катаются первые паджеры
6) узкий, но не напрягает )
7)ямки в салон не проводит и ресурс подвески позволяет не переживать за ямки
8) паджерик легендарный авто)))
9) я так понимаю эвакуировать паджерик вряд ли за неправильную парковку смогут)
10) не нравится, что запаска на двери (
11) надо брать 4-го, а то пятый извратят хз как.[/QUOTE]
Из всего что ты написал по делу только 11-й пункт, если есть возможность брать сейчас , то бери Падж 4 с дв. 3.0 АКПП Ultimeed и то только если он сейчас дешевле Прады. Правда в этой машине П-4 тоже хватает косяков, но не для всех они критичны,например на 3.0 бенз. в механизме ГРМ ремень,а не цепь,у дизеля кстати тоже. Если поближе познакомишься с машиной может и передумаешь брать.

[B]Adrax[/B],если так тебе необходим внедорожник, то бери лучше L.C.Prado-150 и не бойся KDSS всё решаемо - этот аппарат действительно хорошее преобретение с двиг 3.0 Prestige, рестайлинг. Послужит и проедет(ресурс) точно больше Паджеры, уж поверь на слово...

[B]Rocker[/B], Внедорожник не нужен. Но машина по дизайну нравится очень)
А какие косяки у паджеры? листал форум- проблем не увидел.
3,8 я так понимаю расточенный 3,0. Была у 3,8 проблема с поворотом вкладышей, егр к 100 тыс надо менять.. 3,2 дизель неинтересен. 3,0 бензин - ремень не парит совсем. АКПП надёжна. Машина простая-ломаться нечему. Динамика - я ездил - сойдёт. Почему советуешь ultimate? Я так понимаю отличие его от instyle только в навигации. Камера и там, и там есть. Чем Прадо будет лучше? Дизель не хочу из-за вибрации на холостых.

[B]Adrax[/B], у прадика 3.0 акпп 5 ступка.

[B]Fuad[/B], да, посмотрел.

Цены на жапано авто сейчас завышены)
В январе 2014 курс иены к рублю был 32 где-то. Сейчас курс иены к рублю 42. Авто сейчас продают непропорционально изменению курса иены )))

[QUOTE='Rocker;272995']Брать Рейнжа ни у кого из них нет и в мыслях.[/QUOTE]
Все люди разные, мне нравится и для меня это основной аргумент!
Ну а где то кожа облезла, да и хрен с ней, я с этим не сталкивался, руль поменян по акции. У ЛР одних из немногих, поддерживает акции на не гарантийные авто. Чего сравнивать паджеро, я на нем ездил, уазик ничем особо не отличается. Шумоизоляция никакая, шум двигателя в салоне, салон пластиковый, сверчков полно, посадка не удобная, дверь как на уазике с тонким подоконником руку не положишь, текут сальники по редукторам, детонация дизеля, одна калитка чего стоит с запаской, длинномер не увезешь, а про псевдо кожу я и не говорю на сиденьях.
Минусы можно по любой тачке найти.

А ещё в нём холодно :(