Mazda CX-7 vs KIa Sportage New
 

Кто что думает?

Слишком дороги Корейцы, а качество сомнительное.ИМХО

Если не ошибаюсь 1390000 :dollar:

Красивый конечно KIA SPORTAGE, ничего не скажешь! Сам недавно любовался фотками.
Но по динамике всё равно уступает, класс ниже. Просто корейцы раздули его до небывалых размеров, почти как Соренто стал.
Ну и качество японии с корейцами думаю разное.

киа вообще не о чем. нечего сравнивать вообще.

С Меринами и Фениками ведь сравнивают,Хоть класс тоже разный!!!

по этому поводу тоже считаю что сравнивать нечего но уже в другую сторону:)

Полностью согласен:)

Руслан бери золотую середину:) СХ-7 ну или 7сПоловиной:D

За почти равные деньги, однозначно Мазда!
Драйверских качеств больше.

Я сам недавно взял маздай 7, пересматривал различные варианты, от не новых ха-5го, финика до этого корейца. Скажу, что за эти деньги кореец напичкан по самое не хочу. Машина классная, комплектация тоже, единственное что меня остановило, это предвзятое отношение так скажем нас (покупателей) к корейцам. Дизайн после предыдущей модели, НЕБО и КОСМОС:). Со временем считаю, что к корейцам будут относиться нормально, без страха...

[B]Некий[/B],хорошая с виду, не спорю, только не едет....:)

Парни, фотки смотреть это конечно хорошо. А кто-нибудь дверь спортажа открывал? Я вот на выставку когда ходил, тоже в очередь на "посидеть" встал. Мне хватило того, что я открыл дверь, увидел ее толщину (как в матизе), склизкий твердый пластик на двери - я в эту машину даже садиться не стал. Ну и что, что там всяких примочек электронных дохрена? Как говориться, "вам ехать, или шашечки"?
класс машин СХ-7 и спортажа - разный, как ни крути. И пусть по деньгам спортаж задрали почти до чайки. Я никогда не смогу понять покупателя такой машины за 1390000. За 950000 - да, это её цена. И рядом она с СХ-7 не стояла ни разу: ни по динамике, ни по управляемости, ни по проходимости, ни по качеству салона.

[B]Superalan[/B], Я с тбой полностью согласен (я сидел в кия тесная сразу видно другой класс);)

киа подкупает гарантией 150 т.км. или 5 лет. и 70 т.км.!!! на подвеску.и комплектация в базе достаточно кучерявая. надо отдать им должное. мархетинг...
но всё равно спортедж на голову ниже маздая. авто прежде всего ездить должен хорошо.

У кого-нибудь был опыт общения с Спортаж Нью??
 

:mad: VERY VERY BAD CAR!!!

внешний вид - пародия на мурано.... СХ-7 индивидуален. корейцы все лучше, но пока еще предпочитаем япов.... сравнивать можно и нужно, но при выборе из двух - выбор однозначно в сторону Цикса... никакие "шашечки" не заставят передумать....может когда нибудь предвзятое отношение к корейцам поменяется - но пока ТАК....:)

киа за свои деньги так нафарширован что мазде и не снилось.
про то что классом он ниже это бред. Даже кресла идеально пошиты, не то что на маздае вкривь и вкось. Автомобильчик не плох за свои деньги/ учитывая тот факт что он значительно дешевле.
от 839 900 до макс компл 1 369 900. Выбор комплектаций огромный

пока моторчики слабенькие будут ставить будет не конкурент, что каксаему внутренностей, согласен, в той что за 1400 есть все, но она не едет...та что за 839 вообще пустышка, и еще только с передним приводом:beer:

[QUOTE=Саша "Спартак";23964]но она не едет...[/QUOTE]
Самый распрастраненный аргумент... когда сказать нечего.
честно говоря с московским пробками 238 лошадей практически не востребованы. метдом "тапка в пол" ездит не так уж много людей.
я мазду покупал например не ради 238 лошадей, скорее из-за экстерьера и интерьера.

Вы забыли еще об одном очень важном параметре, не знаю как для кого, для меня весомый аргумент... Габариты:

длина Sportage new 4440
длина Mazda CX-7 4680

ширина Sportage new 1855
ширина Mazda CX-7 1870

высота Sportage new 1635 (с рейлингами)
высота Mazda CX-7 1645 (без рейлингов)

[QUOTE=SeRb)й;23967]Вы забыли еще об одном очень важном параметре, не знаю как для кого, для меня весомый аргумент... Габариты:

длина Sportage new 4440
длина Mazda CX-7 4680

ширина Sportage new 1855
ширина Mazda CX-7 1870

высота Sportage new 1635 (с рейлингами)
высота Mazda CX-7 1645 (без рейлингов)[/QUOTE]

ИТОГ багажника НЕТ

Уважаемый [B]tor40[/B], для меня это весомый аргумент, тоже езжу по москве, и понял что чем мощнее машина тем комфортнее и споойнее себя ощущаешь как в движении так и при маневрах....

[QUOTE=iRusl;23969]ИТОГ багажника НЕТ[/QUOTE]

багажника нет, места для коленей задних пассажиров нет.... форд куга - так то тоже хороший авто....полный привод)))... класс не тот...конечно потенциально можно отнести их к одному классу - спортедж и Цикс, но при выборе... у 9 из 10 однозначно стрелка в сторону цикса будет показывать....

[QUOTE=tor40;23965]Самый распрастраненный аргумент... когда сказать нечего.
честно говоря с московским пробками 238 лошадей практически не востребованы. метдом "тапка в пол" ездит не так уж много людей.
я мазду покупал например не ради 238 лошадей, скорее из-за экстерьера и интерьера.[/QUOTE]

Да по пробкам и 70 лошадей хватит, просто 1500 кг+4х4+АКПП+кондей - 150 сил мало!
Каждому свое! Но мне было бы неприятно, когда мою машину за 1 400 000 р (про Спортейж) Ваз 2110 с места обгоняла! Каково?

[QUOTE=PUMBA;24077]Да по пробкам и 70 лошадей хватит, просто 1500 кг+4х4+АКПП+кондей - 150 сил мало!
Каждому свое! Но мне было бы неприятно, когда мою машину за 1 400 000 р (про Спортейж) Ваз 2110 с места обгоняла! Каково?[/QUOTE]

..... и теперь ты на Циксе? :)

[QUOTE=PUMBA;24077]Да по пробкам и 70 лошадей хватит, просто 1500 кг+4х4+АКПП+кондей - 150 сил мало!
Каждому свое! Но мне было бы неприятно, когда мою машину за 1 400 000 р (про Спортейж) Ваз 2110 с места обгоняла! Каково?[/QUOTE]

Жесть, такое пережить сложно будет.

[QUOTE=iRusl;24079]Жесть, такое пережить сложно будет.[/QUOTE]

это нам вроде не грозит )) я на М3 - не плохо в светофорных гонках участвую при желании, уж 2110 - точно не конкурент :rolleyes:

[QUOTE=SeRb)й;24081]это нам вроде не грозит [/QUOTE]

И Слава Богу!!!

Спортейдж в новом кузове - симпатичный автомобиль. Извините, владельцы оного - не более, и наверное больше женский вариант... ИМХО :rolleyes:

[QUOTE=iRusl;24079]Жесть, такое пережить сложно будет.[/QUOTE]
))))))))))))

Ховно жуткое азиатское и ацкое ))
Закос и попытка порвать пупок и попу )
Ну блин как не смотрел со сторон разных как не ходил вокруг, все больше убеждался, что напоминает она машину для подростков или такую игрушечную.... короче хрень полная.

ну на вкус и цвет как говорится....
если не учитывать тот факт что продажи спортейджа гораздо выше цикса

Когда едешь на Схсе, не надо вникать успеешь или нет на обгоне, а вот на корейце с его примочками, я бы сначала разгонял его, а потом когда надо было бы обогнать засомневался бы, стоит или нет...:D Моё мнение, СХ не стоит сравнивать с киа, авто за такие деньги должен ехать, а не экономить топливо!

втом то и дело что ты не ездил на спортейдж. все бы да бы :)

p.s. А если [B]бы[/B] у бабушки [B]бы[/B]ли яйца, она [B]бы[/B]ла [B]бы[/B] дедушкой.

[QUOTE='Foxhound;24162']Моё мнение, СХ не стоит сравнивать с киа[/QUOTE]Вопрос к создателю темы:confused: Абсолютно разные машины. Чо их сравнивать?

+1! CX-7 можно сравнивать с малым количеством конкурентов это:Acura RDX,Murano,Forester 2.5XT.:)

[QUOTE=SeRb)й;23967]Вы забыли еще об одном очень важном параметре, не знаю как для кого, для меня весомый аргумент... Габариты:

длина Sportage new 4440
длина Mazda CX-7 4680

ширина Sportage new 1855
ширина Mazda CX-7 1870

высота Sportage new 1635 (с рейлингами)
высота Mazda CX-7 1645 (без рейлингов)[/QUOTE]

совсем разные авто по классу!!!Mazda cx-7 почти одноклассник Toyota Highlander:D! Киа до сх-7 еще курить и курить:dollar::

база Sportage new 2640
база Mazda CX-7 2750
база Toyota Highlander 2790

клиренс Sportage new 172
клиренс Mazda CX-7 208
клиренс Toyota Highlander 206

Прально )) давайте лучше сравним с ауди ку5, ведь у спортеджа такие подозрительно похожие лампочки по контуру фары )) ну прямо как у ауди :)))

Спортаж намного теснее в салоне, подвеска как у погремушки, мощи как у загнаной лошади, качество и цена ИМХО