Mazda cx-7 2.5 vs Mitsubishi outlander 2.4
 

Народ кто что скажет по поводу этих двух машин, какие плюсы и минусы :)

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 2 минуты 51 секунду[/color][/size]
Выбираю между этих двух машин, конечно больше склоняюсь к первой

У мазды нет полного привода и багажник маленький, у аута кузов крякает на ухабах и интерьер не очень, зато регулируется наклон заднего дивана. Я бы сх 2.5 не стал брать изза переднего привода. Т.е. Если денег мало и не важна проходимость то смотрел бы универсалы - мондео вольво и тд

[QUOTE=AMO;48436]У мазды нет полного привода и багажник маленький, у аута кузов крякает на ухабах и интерьер не очень, зато регулируется наклон заднего дивана. Я бы сх 2.5 не стал брать изза переднего привода. Т.е. Если денег мало и не важна проходимость то смотрел бы универсалы - мондео вольво и тд[/QUOTE]

У мазды нет полного привода????? Вы чего, бери 2.3 и не парься если нужен 4*4 "Если денег мало- мондео, вольво"????
Ну ты дал.... мондео в кузове универсал стоит около 1 150 000, (это при его клиренсе в 140 мм) про вольво не менее 1 500 000.

Мазда 2.5 оптимальный вариант, а если нужен только багажник- купи ГАЗЕЛЬ дешевле будет и влезет больше)

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 7 минут 39 секунд[/color][/size]
Mitsubishi outlander 2.4
-1) Один из самых угоняемых авто
-2) Очень дорогое обслуживание и доп. части
-3) Убогий рейстаил, "скрипучий" салон (ну это конечно на любителя)
-4) НИКАКОЙ Полный привод

+1) Хорошая управляемость
+2) Огромный багажник
+3) Многофункциональный салон

Владел данным авто 3 года, правда была МКПП-на ней он очень резвый, на автомате сравним с CX7 2.5. Машина норм, но обслуживание ОООчень дорогое, да же по сравнению с маздой. Взял себе CX- очень доволен.

:mat:[B]Alekseyka[/B], а что не так с полным приводом? тут на форумe бывший владелец (правда предыдущего) аута как раз наоборот уверял, что полный привод на мице отличный и не чета CX-7 2.3....

а по сабжу, если рассматривать СХ и Аут оба переднеприводные.... ИМХО - дело вкуса, не более! :thk:

Мазда меня притягивает больше дизайном ,а аут большим багажником ))и еще сомнения по поводу коробки аута там вариатор стоит же? Поговаривают он хуже чем автомата. У кого какие мнения

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 1 минуту 48 секунд[/color][/size]
На выходных поеду на тесты аута 2.4 и мазды 2.5 посижу по рулю )))

[B]Dinya[/B], да не хуже он и не лучше.... нет резких скачков переключения как у АКПП, но и нет такого кикдауна....:shv:

Абсолютно согласен с
[B]SeRb)й[/B], насчет выбора - дело вкуса. Меня мицу вообще не торкает.

мицу скучная, не вызывывает эмоций )

Интересно какая разница динамики будет мазды с моим фокусом 1,8 на механике:rolleyes:

[size="1"][color="#666686"]Добавлено через 1 минуту 5 секунд[/color][/size]
Сейчас стою впробке на мкаде вижу cx7 офигенный аппарат всетаки

Ездил на outlander 2.4 вариатор два года. Машина была производства 2008 года. Очень мне нравилась. Может потому что первая...Случалось ездить как зимой по трассе (Москва-Питер), так и по грязи летом. Очень достойно. Ни разу нигде не застрял и не буксовал. Очень нравился режим 4*4 Lock. Включил зимой и не паришься, подключится полный привод вовремя или нет. Вообщем хорошая машина. Не ломалась ни разу. Единственное, надо тише ездить по лужам ))) У этих машин известная проблема с сливной пробкой. Так у меня пробку вышибло под напором воды из лужи и весь салон был в воде. Пришлось менять усилок (под правым передним сиденьем), правда по гарантии.
Теперь пересел на Mazda 2.3 Turbo. Мне кажется машина более пижонской. Удобнее конечно салон, но в лужи и в овраги не тянет)) Боюсь. Вот, жду зимы. Посмотрим. Что касается качества интерьера, то да, однозначно в Mazda все лучше с этим.
И еще один факт. В Outlander просто замечательно входил iPad на торпеду по середине (зажимался скрепкой за крышку бардачка). В Mazda такого нет)))
PS. Забыл написать про вариатор. Вообще динамика работы коробки передач в Outlander мне нравилась больше чем в Mazda. Понятно, что сравнивать вариатор и автомат не совсем правильно, однако мне, как обывателю, больше нравилось отзывчивость машины при резком ускорении (Mazda еще сто раз подумает). Что касается качества вариатора - ни одного сбоя ни разу (и при буксовании, и при тягаче).
PPS. Ну раз уж расписался, то стоит отметить уже вышесказанное - очень дорогие зап.части у Outlander. Случалось попадать в аварии. Слава богу, был застрахован, а так за 2 года ремонт вышел более чем в 500 000 рублей, при условии, что мотор не был поврежден ни разу.
По поводу расхода бензина - то тут однозначно у Mazda больше.
Но в целом, чтобы подвести итог, Mazda нравится существенно больше)))

Вот еще ссылочка на форум: [url]http://www.clubcx7.ru/forum/showthread.php?t=27[/url]
Может поможет с выбором)

[QUOTE=Newcot;48530] Mazda нравится существенно больше)))
[/QUOTE]

[B]Newcot[/B], существенно!!!! .... ключевое слово ;)..:redflag:

Сам хотел изначально брать аут, но уж больно сильно он подорожал в последние годы, всего 100 тыс разницы с 2.3 турбо спорт, который намного лучше по многим параметрам. Ну а 2.5 слишком сильно урезан.

А по динамике как мазда2.5 и хл2.4?
:)

[B]Dinya[/B], ну если верить офиц-м характеристикам, Аут до 100 разгоняется за 10,8 сек. СХ - за 10,3....
а двух литровый Аут (монопривод) так вообще за 12,2 на вариаторе.... вот это овощ точно :p

Я сделал выбор ,и это мазда ждать 2 недели всего)) :)

Поздравляю с красивым выбором.

[B]Rumano[/B], как то звучит обреченно из ваших уст ;)

Нууу, :), мне же CX-7 нравится. Хотя XL я тоже рассматривал внимательно, но они трёхлитровые делать перестали, а 2,4 уже слабоватым кажется. :):beer:

Уже стали выпускать сново!!! Как уже Секси нравится? А я вроде тут видел пост про то что Мурано лучше ;)

[QUOTE=iRusl;48766]Уже стали выпускать сново!!! Как уже Секси нравится? А я вроде тут видел пост про то что Мурано лучше ;)[/QUOTE]

Мурано cool, но ценник уже не маленький... начальник на работе купил, не доволен пластиком и качеством сборки за такие деньги. Калуга собирает))

Давайте Муран ругать в соответствующей теме, [url]http://www.clubcx7.ru/forum/showthread.php?t=112[/url]

[QUOTE='AMO;48436']. Если денег мало и не важна проходимость то смотрел бы универсалы - мондео вольво и тд[/QUOTE]это вы про что ? На вольво точно денег не хватит .... Мондео и подобные ему сараи даже блиЗко с вольво не стоят думаю и два сравниваемых авто так же. Про проходимость не пишите если не юзали лично ...

Свершилось...В конце месяца придет чайка 2,5.Сдаю своего миньку в трейдин..2008,АКПП,3,0 220л.с.Задаюсь вопросом почему? Отьездил на нем 3 года,из неисправностей одна сгоревшая лампочка.Машина реальная.но по городу возить одну тощую задницу...Тестил фактически всех одноклассников,единственное,что более-менее ездит-это чайка и глк220.но там цена...Была ранее МПВ американка,то же 2,5.,отьездил 3 года,машина была безпроблемная.В общем на тесте понравилось,сразу и заказал..По поводу расхода,проходимости-как будешь ездить,такой и расход.Я на Ауте в 16 по городу влажу,по трассе 10.,на полном приводе езжу постоянно зимой,помогает по дворам,сугробам,в горку по льду уверенно,на моноприводе тоже никогда не садился..В общем друзья,машину надо менять после окончания гарантии,пока есть возможность.:knight2:

Кому интересно, вот ссылочка на статью -[URL="http://www.zr.ru/a/392259/"]http://www.zr.ru/a/392259/[/URL]

Как вам новый оутлендер?
[url]http://autorambler.ru/journal/SIdA/10.02.2012/560973324/?arnr=1[/url]
Наконец убрали хавальник страшный этот!

[QUOTE=Sisch;73143]Как вам новый оутлендер?
[/QUOTE]

я бы сказал - старый Хайлендер :D:D

[QUOTE=Sisch;73143]Как вам новый оутлендер?
[url]http://autorambler.ru/journal/SIdA/10.02.2012/560973324/?arnr=1[/url]
Наконец убрали хавальник страшный этот![/QUOTE]

Больше стал походить на Поджеро - Спорт

[QUOTE='Паулюс;73146']Больше стал походить на Поджеро - Спорт[/QUOTE]
На большого брата похож стал! Мне их забрало вообще не нравилось, дорестай лучше был!

Этот на паджеро спорт передком похож :)Не не нравится:buee:

да... предыдущий покрасивши был)) и движки какие то непонятные 2 и 2.2, там 2.4 то ни едит..