Экспертиза шин
 

На самом деле мне делали ещё глубокой весной, целых четыре раза развал-сход, в итоге резина убилась, подал в суд, и вот что экспертиза говорит, нашел много косяков в тексте, экспертизу можно признать недействительной, а что Вы скажете, уважаемые???
[url]https://yadi.sk/i/G3ZPxu4CidMgB[/url]

Боюсь, доказать, что резина убилась именно из-за неправильно выполненного сход-развала (типа поездил - стерлась сначала одна сторона, снова сделали не так - стерлась другая) будет проблематично...ибо действительно, при недостаточном давлении точно так же "сожрет" наружные части протектора (с обеих сторон шины имеется ввиду)... И "привязать" одно к другому...гм. Проверить, с каким на самом деле давлением эксплуатировались баллоны - нереально.

вообще как практика показывает, при низком давлении в шинах, изнашивается середина шины, или ошибаюсь, поправьте...

[B]Гектор[/B], не..именно боковины - шина как бы расплющивается, соответственно увеличивается "пятно контакта", и нагрузка на бочины. У них всё правильно в заключении в этом плане...
[url]http://avtotalking.ru/iznos-protektora-shin/[/url]

[QUOTE=Гектор;283483]вообще как практика показывает, при низком давлении в шинах, изнашивается середина шины, или ошибаюсь, поправьте...[/QUOTE]

Середина изнашивается при высоком давлении:smokin:

[B]Гектор[/B], Это не заключение эксперта, а жалкая пародия на него.
1. нет подтверждения квалификации "экспертов". Существует классификатор экспертных специальностей. В тексте заключения я не увидел номеров экспертных специальностей, по которым эти эксперты прошли подготовку. Нет документов, подтверждающих их квалификацию (дипломы, сертификаты...). Посмотри сайт СУДЭКС, разберешься.
2. эксперты не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. согласно текста заключения производились замеры, однако не указано какие измерительные приборы применялись, нет сведений об их метрологической поверке.
4. нет ссылок на использованные методики исследования.
5. эксперты вышли за рамки своих полномочий.

Может быть я не прав, но думаю, что данная экспертиза назначалась по ходатайству ответчика к "его" экспертам.

С процессуальной точки зрения целесообразно назначение повторной экспертизы, однако положительный результат не гарантирован (если это не дружественное экспертное учреждение).

А если по существу заключения, то я считаю, что определить причину возникновения дефекта невозможно, основываясь только на осмотре колес. целесообразно приобщить документы по результатам регулировок.

[QUOTE=@le)(ey;283492][B]Гектор[/B], Это не заключение эксперта, а жалкая пародия на него.
1. нет подтверждения квалификации "экспертов". Существует классификатор экспертных специальностей. В тексте заключения я не увидел номеров экспертных специальностей, по которым эти эксперты прошли подготовку. Нет документов, подтверждающих их квалификацию (дипломы, сертификаты...). Посмотри сайт СУДЭКС, разберешься.
2. эксперты не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. согласно текста заключения производились замеры, однако не указано какие измерительные приборы применялись, нет сведений об их метрологической поверке.
4. нет ссылок на использованные методики исследования.
5. эксперты вышли за рамки своих полномочий.

Может быть я не прав, но думаю, что данная экспертиза назначалась по ходатайству ответчика к "его" экспертам.

С процессуальной точки зрения целесообразно назначение повторной экспертизы, однако положительный результат не гарантирован (если это не дружественное экспертное учреждение).

А если по существу заключения, то я считаю, что определить причину возникновения дефекта невозможно, основываясь только на осмотре колес. целесообразно приобщить документы по результатам регулировок.[/QUOTE]

Абсолютно согласен, определили они год изготовления колес, а где гарантия, что они пошли в эксплуатацию именно в 2008 году??? Это считаю вообще неприемлемо в данном случае!

[QUOTE=Гектор;283546]Абсолютно согласен, определили они год изготовления колес, а где гарантия, что они пошли в эксплуатацию именно в 2008 году??? Это считаю вообще неприемлемо в данном случае![/QUOTE]

Дату выпуска колеса может узнать каждый это выдавленные 4 цифры, первые две неделя года, вторые две год и это верно что шины могут еще 2-3 года лежат на складах:)

Пример на фото (3706) это 37 неделя 2006г.:) октябрь 2006

[QUOTE=CX7 buch;283550]Пример на фото (3706) это 37 неделя 2006г.:) октябрь 2006[/QUOTE]

Чего-то я не понял, как так???