Gregor42ru Не люблю критиковать юристов (ибо сам из их числа), НО странная защита Ваших интнресов. При таких несоотствиях в заключении эксперта, этого горе-эксперта следовало вызвать в суд и допросить о причинах исключения части работ и деталей из стоимости ущерба. Если все так, как описано, суды кладут в основу решения заключение независимой экспертизы. Зачем отказался от возмещения расходов по аренде авто? Почему не предъявил проценты по кредитам на покупку деталей? Неужели юристы не разъяснили, как собрать доказательства? ОЧЕНЬ странно.
PS: Неоднократно встречал Ваши сообщения с дельными советами. Думал, откуда человек так знает матчасть. А тут, оказывается, такой печальный опыт. Удачи!
Последний раз редактировалось @le)(ey; 21.09.2014 в 21:19..
|