Показать сообщение отдельно
Старый 18.11.2014, 05:55   #314
Ездок
 
Регистрация: 03.04.2013
Адрес: Севастополь
Возраст: 52
Сообщений: 129
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 13 раз(а) в 12 сообщениях
Вес репутации: 13 Inspek is on a distinguished road
По умолчанию

Предлагаю для оценки звука (понятно, субъективной) попробовать применять шкалу оценок от 1 до 10.
1 - что-то ноунеймовое, с динамиками от советских радиоточек. Совсем страшное.
5 - применяем для штатной без BOSE.
8 - для штатной с BOSE.
10 - для не штатной брендовой, заведомо лучшей, чем BOSE.
Это "опорные точки", т.к., думаю, каждый хоть раз слышал брендовое ГУ, наш BOSE и ноунейм, многие слышали все 4 варианта.

Все другие оценки - для "около"-штатных китГУ. Так хоть чуть понятнее будет, о каком качестве звука говорим. А то "нормально" или "гуано" - ни о чем.

Итак, оценка colobus для китГУ по этой шкале - 3? Или другая?

Добавлено через 12 минут 1 секунду
Было бы здорово опрос вверху вывесить, типа:
Как вы оцениваете звук ГУ (1-10):
- штатной ГУ без BOSE.
- "около"-штатной ГУ от китайских производителей без BOSE.
- "около"-штатной ГУ от китайских производителей с BOSE.
- шатаной ГУ с BOSE.

Последний раз редактировалось Inspek; 18.11.2014 в 06:07.. Причина: Добавлено сообщение
Inspek вне форума   Ответить с цитированием