Цитата:
Сообщение от Rat
Ты меня прямо расстроил этой ссылкой  Насколько слышал, контактные линзы остаются "золотым стандартом" для коррекции? С другой стороны, прошло уже 15 лет а это, согласись, хороший срок. Могу быть кандидатом для оценки отдаленных результатов. Но, вместе с тем понимаю, что если будет дальнейшее прогрессирование миопии, то придётся опять напялить очки (((
P.S. про истончение роговицы понятно - это закономерно, поэтому сначала и оценивают толщину. А почему уменьшается кол-во кератоцитов не понял. В чем причина-то?
Кстати, симптома т.н. "сухого глаза" не случилось )) |
Про кератоциты как раз все понятно - ласик выпаривает строму, а
Цитата:
|
Кератоциты роговицы — особые фибробласты, содержащиеся в строме роговой оболочки глаза. Строма, образованная по большей части коллагеновыми волокнами и другими элементами внеклеточного матрикса, составляет 85-90 % толщины роговицы, и кератоциты играют важную роль в поддержании её прозрачности и заживлении повреждений. В здоровой роговице кератоциты находятся в спокойном состоянии, а при нарушении её целостности активируются и приступают к деятельности по починке повреждений. Часть кератоцитов при повреждении совершает апоптоз.[1] Сбой процесса заживления может приводить к помутнению роговицы, а некроз и повышенный апоптоз — играть роль в дистрофических заболеваниях роговицы и при кератоконусе, кроме того, апоптоз наблюдается при хирургических операциях глаза.
|
Ношение контактных же линз рано или поздно все равно приводит к воспалению и дистрофическим изменениям )))
Ласик меняет интерпретацию данных вгд - на данный момент данные вгд не учитывают ласика и соответственно можно получить "норм" давление, которое было бы не норм без ласика.Соответственно позднее выявление глаукомы! Проблемы при рассчете ИОЛ - на данный момент формулы не учитывают ЛАСИК вмешательство
