AMO, дело не в подвеске. Я на сидениях тура не устаю. На чайке поезжу - спина болит. Но это на чайке сидения не айс. Об этом еще Гарик говорил(он сейчас на вензе рулит) В остальном же управлять чайкой приятнее - меньше кукушки габариты, рулится как легковая. даже тур - незначительно крупнее чайки, а уже парковать сложнее и ездить, воспринимается тяжелее. чайка как легковая, туруже жипастее, а кушка - автобусом. я постил ссылку на отзыв о кушке - антикайф( в ощущениях после покупки - если интересно
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям. Регистрируйся тут...]). Имхо, повторюсь, поменять сидушки и лучше чайки нету ))) Тур дороже, но не то. Ку - дороже, статуснее, но газель - маршрутка пусть и с шильдиком ауди-"мерседес". Чайка же - возмужавшая тройка ))) Исходя из этого - целый день рулить чайкой легче, чем кушкой. Если сидения поставить хорошие.
Добавлено через 8 минут 54 секунды
Rocker, с годами бмв и прочий лакшери смотрится уеепищнее, чем дворняжки. Для сравнения - чайка и сейчас норм выглядит, а машина 2006 года дизайн.10 лет дизайну чайки - а норм. бмв и прочий "лакшери хлам" 2006 года дизайнайнерского ныне - сплошное уепище - и тут не поспоришь. ИМХО!!! Только не говорите, что первые МЛ и хапятые - и ныне абалденны по дизайну! дворняжки в этом плане не так старятся. век бмв - 2 года гарантии. дальше это неактуальный хлам как в плане имиджа( владелец бмв может на нем ездить только 2 года - дальше барин отдает остатки пищи лакеям - допивать вино из стакана, слизывать крошки с тарелки. ездить не на новой бмв - лизоблюдство), так и в плане надеги, дизайна, ресурса.