Ну Вы так видите результаты опроса, а я по другому.
Итак: вопрос "Что для вас сыграло решающую роль при покупке 2,5?"
Я так понимаю, что в другой формулировке можно спросить "Почему вы купили 2.5, а не 2,3?".То есть речь идет только о "мазде СХ-7",а не о других марках.Иначе последний ответ "были бы лишние 200тыс(вообще-то 155),взял бы 2.3турбо" является некорректным.
Так вот первый ответ "Стоимость", т.е цена автомобиля.Меньшая, чем у турбо.Проголосовало за это "О".То есть большая цена (стоимость) 2,3 турбо не явилась для них решающим фактором.. Хотя,наверное, последний ответ перекликается с первым и 2 голоса,проголосовавшие за него вполне можно отдать за него.Только 2!!!. А вот ответ "соотношение цена/качество/дизайн" мне является совершенно непонятным.Да цена у 2,3 выше, но он дает другие преимущества-полный привод и динамику.У 2,5 цена меньше, но и нет этих достоинств,как нет и проблем,присущих 2,3.Поэтому все сводить только к меньшей стоимости на мой взгляд некорректно.
Теперь по скидке по причине рестайла.Ваши слова "я в январе вносил п.о. и меня был выбор либо взять выпуск 11 года без скидки, либо 10-й со скидкой.... И так mazda делает каждый год...".Что Мазда каждый год делает рестайл поэтому и продает каждый год со скидками?
Еще один момент спора: ваши слова "вы что мне хотите доказать? 2,5 пользуется бОльшим спросом, чем 2,3т, так я это знаю и без Вас, и скажу больше, меня это нисколько не смущает". И потом приводите беседу с менеджером как доказательство своей позиции, только доказательство спорное "спрос абсолютно одинаков (это опять же со слов менеджера) что на 2,5, что на 2,3,", то есть противоречит тому ,о чем вы без меня знаете.
И последнее , мне абсолютно все равно,есть спрос на 2,3 или 2,5, какие очереди и.т.д. так как я лично машину уже приобрел и отношусь к выбору спокойно-у каждой есть свои достоинства и недостатки(почеу мне и непонятен критерий "цена/качество".
|