В правилах страхования некоторых компаний под риском "Угон" подразумевается только!! хищение ТС. Собственно риск Угон (неправомерное завладение ТС без цели хищения) правилами таких компаний не предусматривается.
В "хороших" страховых компаниях под "Угоном" понимают и хищение (кража, грабеж, разбой) и непосредственно угон.
Возможны два варианта:
1 - это случайная ошибка в формулировке правил (т. е. у страховой нет цели не выплачивать по непосредственно угону) и страховая оплачивает возмещение, как ожидает Страхователь.
2 -
это преднамеренное исключение из страхового покрытия непосредственно угона. При возбуждении уголовного дела следователь вправе квалифицировать исчезновение автомобиля как "угон" (если не посчитает что машина исчезла в целях присвоить или продать ее - короче "нажиться"), т. е. машину взяли покататься и вероятно она через какое-то время найдется брошенной. Но вот беда - период ожидания чуда может оказаться бесконечным... Разумеется при этом в протоколе о возбуждении уголовного дела преступление будет квалифицировано как Угон, что
даст Страховой компании возможность не платить по этому случаю (он по-сути не является для них страховым). Выход - добиваться переквалификации уголовного дела по статье "кража", но под вопросом будет ли Страховая рассматривать дополнительные документы о переквалификации + это наверняка будет несколько позже чем необходимый срок предоставления документов Страховщику. А может быть следователь вообще будет твердо настаивать на формулировке угон, что крайне сложно опровергнуть... или, например, чего-то
попросит взамен "нужной вам кражи"...
Вот такие мысли возникли у меня при подборе Страховщика по КАСКО. Кроме того они
подтверждены опытными юристами (лично знакомыми следователями и адвокатами со стажем по 20...30 лет в органах)