Показать сообщение отдельно
Старый 12.01.2012, 16:09   #24
Новичок
 
Аватар для Яна Левкович
 
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Петербург
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0 Яна Левкович is on a distinguished road
По умолчанию

Здравствуйте, Александр!
Позвольте внести коррективы в Ваши фразы.
Цитата:
Сообщение от Spring ss Посмотреть сообщение
Бред я не несу...если бы вы хоть немного понимали суть вопроса, то знали бы, что вся схемотехника, на которой построены модули как пандоры, так и старлайна совсем не российского производства, и разработана она не в России. В разработках снаала применяются готовые решения, лишь со временем что-то в них меняется.
Про сложность кода....
Включаем логику....сколько комбинаций букв нужно перебрать, если ответом на вопрос будет слово из пяти букв? А сколько комбинаций получится, если кодовое слово будет из 8-ми букв? Чем выше разряд, тем больше комбинаций, тем больше сложность. Передача кода, что в 256, что в 128 бит ничтожна по времени.
128 - достаточное кол-во бит для защиты диалоговой системы кодирования. Это подтверждается тем, что диалоговый код StarLine не взломан.
Цитата:
Сообщение от Spring ss Посмотреть сообщение
Про американцев....
Для начала я бы порекомендовал обратиться к истории.
Все старые пандоры и первые диалоговые старлайны использовали готовый протокол для своих ресиверов. Вот цитата из старого релиза.
В СтарЛайн Б6 Диалог защиту от интеллектуального взлома обеспечивает модифицированная версия диалоговой авторизации SLD Military™, получившая название "Быстрый диалог".
И этот быстрый диалог как раз и был взломан и разложен по полочкам в свое время. именно по-этому инженеры сначала увеличили длину ключа, а в своих флагманских версиях совсем сменили алгоритм.
StarLine не использовал американский принцип диалогового кодирования. Диалоговый код СтарЛайна был разработан российскими инженерами. И мы готовы предоставить контракт на[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям. Регистрируйся тут...] каждому желающему его взломать.
Цитата:
Сообщение от Spring ss Посмотреть сообщение
Как итог:
Когда две системы одного производителя типа одинаково защищенные от взлома с одинаковым функционалом и одной схемотехникой стоят по-разному, стоит задуматься, что все-таки на чем-то сэкономили. Я только это и хотел сказать.
Сам стараюсь рекомендовать только модели 62 и 92. Пандору ставим крайне редко именно из-за давних историй с надежностью их девайсов.
Надеюсь, что время которое я потратил на более менее детальное разъяснения принципов кодирования я потратил не зря.
С уважением
Александр
Как официальный представитель компании StarLine могу сказать, что доступные цены наших систем обусловлены возможностью массового производства, что сокращает себестоимость изделия. Мы не экономим на качестве систем и делаем нашу продукцию максимально доступной конечному потребителю.

С уважением, Яна Левкович
__________________
Федеральная служба поддержки StarLine 8-800-333-80-30
Звонок по России бесплатный
Яна Левкович вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
FlyAway (12.01.2012)