И ещё интересный вопрос МП и любителям ойл-клуба. Вы выбираете лучшее масло из жёстко заданных стандартов. Да ещё рекомендованных производителем авто! Так что же вы там выбираете? Бери любое с допуском и радуйся. Но нет, зуд лучшего из лучших не даёт покоя
А если стандарт вас не устраивает, то почему бы не обратить внимание на альтернативный подход поиска "лучшего" масла. Тем более, что теория отлично подтверждается практикой. Наконец-то родился фак, объясняющий неофитам, что там происходит.
Цитата:
Почему все вокруг так неправильно?
Ну, в каком-то смысле, просто потому, что как только простейшая задача исходно подана в инверсии, так она тут же становится неразрешимо сложной. Мне известен профессор математики ведущего вуза России, который попался (почти до судорог и пены у рта) на совершенно примитивный фокус выбора одного из трех, обращенный в невыбор двух. Просто в нашем случае, "обращение" произошло неискусственно и в общем-то непредумышленно - естественным путем:
1.Распадаются ТОЛЬКО масла с "синтетическим" компонентом;
2.Но, в то же время, распадаются НЕ ВСЕ (а это очень тонкое условие) масла с синтетическим компонентом.
3.Доказать "(не)распад" синтетики можно только лишь при помощи... нераспада минералки.
4.Опровергнуть "(не)распад" синтетики можно только лишь при помощи... распада минералки.
Это формулировка в самом сжатом виде. Без подпунктов.
|
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям. Регистрируйся тут...]