![]() |
#1151 |
Гонщик
Регистрация: 17.08.2011
Адрес: Moscow
Возраст: 46
Сообщений: 2,349
Сказал(а) спасибо: 209
Поблагодарили 213 раз(а) в 137 сообщениях
Вес репутации: 18
![]() ![]() ![]() |
![]() Это не наша члениха клуба так нагнула дилера?: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям. Регистрируйся тут...]
|
![]() |
![]() |
Реклама от Google |
![]() |
#1152 |
Гонщик
Регистрация: 11.01.2011
Адрес: Москва
Возраст: 45
Сообщений: 2,034
Сказал(а) спасибо: 125
Поблагодарили 100 раз(а) в 74 сообщениях
Вес репутации: 18
![]() ![]() |
![]()
__________________
Меня волнует не сколько размер коррупции в нашей стране, как невозможность в ней участвовать.!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#1153 |
Гуру
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: Москва
Возраст: 44
Сообщений: 3,996
Сказал(а) спасибо: 287
Поблагодарили 627 раз(а) в 432 сообщениях
Вес репутации: 24
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Не дает ссылку вставить )
ВОт: Автодилер поплатился за отсутствие доказательств Автор: Светлана Меркулова Фото Право.Ru К судебным заседаниям автодилер ООО "Ю.С. Импэкс-Нагорное" готовился своеобразно. Сначала компания заочно проиграла потребительский иск, а когда пошла оспаривать решение в апелляцию, кроме прочего ссылалась на подложные документы. В результате за некачественную Mazda СХ7 покупательнице присудили более 1,5 млн руб., признав поломку турбины двигателя повторяющимся недостатком. Не смирившись с потерей денег, дилер решил истребовать их с производителя "Мазда Мотор Рус" со ссылкой на то, что автомобиль изначально был неисправен. Но арбитражный суд доказательств тому не нашел. В сентябре 2008 года Н. Чагаева приобрела у дилера OOO "Автоцентр-Север" за 1,26 млн руб. Mazda СХ7 с трехлетней гарантией. Через два года автомобиль потерял мощность из-за неисправности турбины, и машину отремонтировали, но весной 2011 года ситуация повторилась, и машину доставили в сервисный центр ООО "АА Независимость". После диагностики в гарантийном ремонте Чагаевой отказали с указанием на то, что при эксплуатации использовалось масло неустановленного образца. В ответ покупательница отправила дилеру претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги, но решить вопрос миром не удалось, и 8 августа 2011 года от нее последовал иск в Ярославский районный суд Ярославской области. Теперь уже автовладелица включила в требование моральный вред и расходы на представителя. 26 декабря 2011 ответчика заменили на правопреемника — ООО "Ю.С. Импэкс-Нагорное", а само решение было вынесено заочно в пользу потребителя. Договор расторгли, и в пользу Чагаевой было решено взыскать стоимость машины – 1 260 000 руб., неустойку – 50 000 руб., разницы стоимости аналогичного нового автомобиля и ранее приобретенного – 194 000 руб., моральный вред – 10 000 руб., штраф, судебные расходы и др. (в акте суммы частично вымараны). Компания решила оспорить проигрыш в апелляции, но 17 января 2013 года Ярославский областной суд подтвердил решение в пользу Чагаевой. Коллегия отметила, что судом установлено повторное появление в автомобиле дефекта турбины после ремонта. А доводы жалобы о возможном переливе Чагаевой масла, что и стало причиной поломки, не основаны на доказательствах, притом, что возможность их предоставить была — с мая 2011 года машина находится в ООО "АА Независимость", сервисной станции официального дилера. Довод "Импекса" о нарушении прохождения ТО основанием для отмены решения стать не может, решила коллегия. Хотя имелись сведения, что при ТО-45 автомобиль прошел не положенные 40 000 км, а 55 294 км (из заказ-наряда), при ТО-65 его с гарантийного обслуживания не сняли. Кроме того, при последнем отказе в ремонте его причиной стал не перепробег, а якобы "использование масла неустановленного образца". И последнее указание "Импексом" на некое соглашение от 13 июня 2011 года о безвозмездном ремонте и вовсе оказалось опровергнуто единственной проведенной по делу экспертизой. По заключению Ярославской лабораторий судэкспертиз от 29 июня 2012 года, подписи на документе от имени Чагаевой выполнены не ей. Убытки "Ю.С. Импекс-Нагорное" решила возместить через Арбитражный суд Москвы, куда 2 октября 2013 года поступил иск к официальному представителю Mazda на территории РФ ООО "Мазда Мотор Рус" о взыскании 1 735 580 руб. (расчет именно этой суммы в акте не приведен). В обоснование компания сослалась на вступившее в силу заочное решение первой инстанции с указанием, что убытки возникли из-за поставки ответчиком автомобиля с существенным недостатком. Изучив документы, суд "Импексу" отказал. В решении от 24 декабря 2013 года (дело А40-138762/2013) судья Андрей Архипов указал, что ни заочным решением, ни апелляционным определением не установлено наличие производственного недостатка, возникшего до передачи автомобиля Чагаевой. Кроме того, вопрос о причине возникновения недостатка "Импексом" не ставился, и его момент не установлен. А из указанных судебных актов лишь следует, что "Импекс" не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что дефект носил эксплуатационный характер, что само по себе не означает, что он был характера производственного. Информации о том, что "Импекс" собирается оспорить и это решение, в картотеке нет. Тема: Права потребителя, Суды и судьи Суд: Арбитражный суд г. Москвы, Ярославский областной суд Регионы России: Ярославская область
__________________
5.2 БиТрубо Audi Q5 |
![]() |
![]() |
![]() |
#1154 |
Гонщик
Регистрация: 11.01.2011
Адрес: Москва
Возраст: 45
Сообщений: 2,034
Сказал(а) спасибо: 125
Поблагодарили 100 раз(а) в 74 сообщениях
Вес репутации: 18
![]() ![]() |
![]() Rat, ты сам свою ссылку открывал? выходит общий список статей
Добавлено через 2 минуты 33 секунды Rat, премного благодарен ![]()
__________________
Меня волнует не сколько размер коррупции в нашей стране, как невозможность в ней участвовать.!!! Последний раз редактировалось grynch; 05.02.2014 в 09:57.. Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
![]() |
#1155 |
Гуру
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: Москва
Возраст: 44
Сообщений: 3,996
Сказал(а) спасибо: 287
Поблагодарили 627 раз(а) в 432 сообщениях
Вес репутации: 24
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() grynch, Хотя имелись сведения, что при ТО-45 автомобиль прошел не положенные 40 000 км, а 55 294 км (из заказ-наряда), при ТО-65
![]()
__________________
5.2 БиТрубо Audi Q5 |
![]() |
![]() |
![]() |
#1156 |
Гонщик
Регистрация: 11.01.2011
Адрес: Москва
Возраст: 45
Сообщений: 2,034
Сказал(а) спасибо: 125
Поблагодарили 100 раз(а) в 74 сообщениях
Вес репутации: 18
![]() ![]() |
![]() а че за цифра 40 тыс? У турбовых что каждые 10?, тогда почему ТО-45?
__________________
Меня волнует не сколько размер коррупции в нашей стране, как невозможность в ней участвовать.!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#1157 |
Гуру
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: Москва
Возраст: 44
Сообщений: 3,996
Сказал(а) спасибо: 287
Поблагодарили 627 раз(а) в 432 сообщениях
Вес репутации: 24
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() grynch, не, это они там бредили ))
Вообще нормальный ОД при перепробеге в 10 тыс накуй сразу с гарантии снимет...непонятно, почему не сняли.
__________________
5.2 БиТрубо Audi Q5 |
![]() |
![]() |
![]() |
#1158 |
Гонщик
Регистрация: 17.08.2011
Адрес: Moscow
Возраст: 46
Сообщений: 2,349
Сказал(а) спасибо: 209
Поблагодарили 213 раз(а) в 137 сообщениях
Вес репутации: 18
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1160 |
Сэнсэй
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Москва
Возраст: 45
Сообщений: 2,682
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 113 раз(а) в 99 сообщениях
Вес репутации: 17
![]() ![]() |
![]() Видимо судья тоже владелец сх7)))
__________________
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям. Регистрируйся тут...] Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью. |
![]() |
![]() |
![]() |
Закладки |
|
|