Движениеие машины ГИБДД по встречной полосе

[dima_ace]

Сообщение от Роман Ф

Очевидно. Но, создавать помехи, значит, как я понимаю, заставить машину с маячками изменить скорость и траекторию движения. Учитывая то, что между нами была ещё и сплошная, создавать помехи я никак не мог. Да и в любом случае, увидев маячки, я уже на обгон не пойду, буду двигаться прямолинейно и без сплошной. А с дуру-то на встречку можно и с обочины выскочить. Да собственно, надо тормозить, так надо, я не против... )))

А где здесь уступить? Остановится на ее пути =создать ей помехи. Вы не знаете как надо уступить так чтобы не создать помех? Вот хорошо один человек написал на одном из форумов по этому поводу: "С каких пор перестроения из ряда в ряд стало априори считаться манёвром, который во всех случаях становится опасным для других участников движения?
Подмена понятий идёт в термине "Уступить дорогу (не создавать помех)". Не надо выдирать фразу из контекста, надо читать предложение полностью. Действительно, водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, но только в случаях, когдаэто может создать помех автомобилю, имеющему преимущество (то есть авто с проблесковыми маячками). Тут нет никакого противоречия. Этот пункт не говорит о том, что нужно делать для того, чтобы уступить дорогу (не создавать помех), он лишь говорит, чего делать НЕ СЛЕДУЕТ. С другой стороны он говорит о том, что при приближение автомобиля со спец.сигналами ты не должен сразу шарахаться в соседний ряд тараня едущие там машины, который так же пользуются преимуществом в данном случае. Ты должен тихонько перестроиться, чтобы никому не мешать и не создавая аварийную ситуацию."

[Garik80]

Как у вас тут весело. Вы лучше прочтите имеют ли права колонны по встречкам кататься. Что-то у меня вызывают сомнения данные маневры связанные с жизнью людей.
А я что-то схему движения не понял- машины двигались по своей полосе, вы по своей. а все зачем-то на обочину сворачивали? ну и гаишники там у вас. Зазвездились совсем. может надо было из машины выйти и упасть в ноги?

[Роман Ф]

Сообщение от Garik80

А я что-то схему движения не понял- машины двигались по своей полосе, вы по своей. а все зачем-то на обочину сворачивали? ну и гаишники там у вас. Зазвездились совсем. может надо было из машины выйти и упасть в ноги?

Движение в каждую сторону по одной полосе. Я ехал в одну сторону, машина ГИБДД с маячками в противоположную. При чём между нами была ещё и сплошная. Просто впереди меня три попутые со мной машины практически остановились. Две прижались максимально к обочине, одна выехала на неё полностью, я проследовал не меняя скорости (60 км/час) и траектории движения.

Сообщение от Garik80

Вы лучше прочтите имеют ли права колонны по встречкам кататься.

Такие случаи у нас частенько бывают, едет прям по разделительной полосе и выдавливает всех на обочину, особенно, если видит, что проезжающие навстречу машины ещё не прижались.

Сообщение от dima_ace

Подмена понятий идёт в термине "Уступить дорогу (не создавать помех)". Не надо выдирать фразу из контекста, надо читать предложение полностью. Действительно, водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, но только в случаях, когдаэто может создать помех автомобилю, имеющему преимущество (то есть авто с проблесковыми маячками).

Вот я и не совсем понял, каким образом я создал помехи автомобилю, имеющему преимущество? Напугал его своим внешним видом, проезжая навстречу? ))

[Sisch]

Какую то хрень обсуждаем уже 3 страницы!

Сообщение от Роман Ф

Движение в каждую сторону по одной полосе. Я ехал в одну сторону, машина ГИБДД с маячками в противоположную. При чём между нами была ещё и сплошная. Просто впереди меня три попутые со мной машины практически остановились. Две прижались максимально к обочине, одна выехала на неё полностью, я проследовал не меняя скорости (60 км/час) и траектории движения.

Теперь я вообще не понимаю о чем ты и в чем проблема?
Первое твое повествование я понял иначе.

[Роман Ф]

Да проблемы собственно нет, просто, когда гаишники проезжали мимо меня, то показали своё недовольство тем, что я вместе с остальными не прижался к обочине и не остановился. Вот я и спросил, так ли я не прав был, не прижавшись к обочине. Почитав ПДД однозначного ответа просто не нашёл. Трактовать можно по разному.

[Garik80]

Роман Ф, да дебилы там, а не гаишники. Ничего ты им не должен. Просто начали возмущаться, что ты забыл кого бояться надо. Все в колени упали, а тут нашелся какой-то самый умный, не боиться ничего.
Ничего ты не должен был делать. Ты им не мешал, они тебе не симофорили, что должен прижаться и испугаться. Машина гаи могла даже повернуть перед тобой не взирая на разметку, при условии включенного звукового сигнала, люстры и убедившись в том, что ей уступают. Если ты ей не уступаешь, они хоть гимн пусть поют, но на маневр не имеют права.
Все их возмущение- почему хвост не поджал и все.

[Garik80]

Сообщение от Роман Ф

Почитав ПДД однозначного ответа просто не нашёл. Трактовать можно по разному.

а чего там трактовать? уступить дорогу это не мешать движению, ну уйти из полосы. А если с мигалкой в попутном направлении на мкаде? то всем на обочину из пяти рядов? если им очень надо, то в матюгальник скажут куда подвинуться или жезлом покажут.

Кстати не знаю сейчас осталось это или отменили- на Кутузовском проспекте если ты залезаешь в полосу для спецтранспорта (в середине одна полоса отделенная сплошными оп бокам) и поймают за это, сразу лишение прав за не дал дорогу машине с мигалками. Было негласное распоряжение начальника гаи, отвечающего за этот участок. И пофиг, что там не было машин скорой и гаи. залез в полосу, привет правам.