Показать сообщение отдельно
Старый 26.01.2011, 21:54   #65
Новичок
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 67
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 8 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 15 toplow is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Demokrit Посмотреть сообщение
Но за все време теста,при достаточно активном вождении, полный привод так и не врубился!!!
Так думается мне он на скорости и не должен врубаться, он включается только при минимальных скоростях при проскальзывании передних колесс.

Добавлено через 3 минуты 5 секунд
Цитата:
Сообщение от PUMBA Посмотреть сообщение
Господа, не экономьте на моторе. Если 2.3 до 100 км разгоняется примерно за 9 с., то + 2.5с = 11.5! Овощ. Акцент на ручке быстрее едет! А если машина слабо разгоняется, то педаль будет в полу постоянно и расход будет не меньше 16 л против 18, которые на 2.3. Ну 2 литра не 20! А если не крутить 2.3 свыше 2000 об/мин, то и там расход 15-16 литров будет, просто не у всех получается)). А если пофиг на каком моторе в пробке стоять, так 2.5 на холостом ходу должен жрать больше))
Да думается мне не будет он сильным тормозом сейчас у меня мазда 6 2.0 АТ достаточно динамично разгоняется, а ту масса не сильно больше будет а движок помощней ИМХО

Последний раз редактировалось toplow; 26.01.2011 в 21:57.. Причина: Добавлено сообщение
toplow вне форума   Ответить с цитированием