![]() |
#41 |
Профи
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: МОСКВА
Возраст: 56
Сообщений: 1,571
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 94 раз(а) в 80 сообщениях
Вес репутации: 18
![]() ![]() |
![]() Серег, преимуществом перед новой CX считаю старую VOLVO ,то что будет с CX через 3 года примерно представляю ,до почтенного возраста она не доживет ,один расход топлива 16 литров на CX покроет все расходы по ремонту старушки xc90 .
__________________
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям. Регистрируйся тут...] |
![]() |
![]() |
Реклама от Google |
![]() |
#42 | |
Бывалый
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Люберцы
Возраст: 48
Сообщений: 1,428
Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили 136 раз(а) в 117 сообщениях
Вес репутации: 18
![]() ![]() |
![]() Цитата:
город / трасса / смешанный 16,0 / 9,2 / 11,7 и это по паспорту расход, а если учесть что производитель всегда занижает на 15%, то расход у СХ-7 и ХС90 одинаков. А через 8 лет ХС90 уже морально устареет. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Ездок
Регистрация: 13.03.2011
Адрес: Моск. обл
Сообщений: 312
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Вес репутации: 15
![]() |
![]() Ты же с 2.5 сравниваешь, у нее расход меньше вольво. И имхо расходы на ремонт 8милетней вольво ты недооцениваешь (это если не парится, делать в приличном сервисе и покупать в экзисте). Гаражи и краденные щапчасти - другое дело.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Ездок
Регистрация: 03.04.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 153
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 33 раз(а) в 21 сообщениях
Вес репутации: 15
![]() |
![]() Есть мнение "экспертов" по этому поводу, вывод - как повезет.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям. Регистрируйся тут...] ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Профи
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: МОСКВА
Возраст: 56
Сообщений: 1,571
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 94 раз(а) в 80 сообщениях
Вес репутации: 18
![]() ![]() |
![]() Ну а чего мне сравнивать с 2.5 ??? 2.5 так как 90 не поедет никогда ,да и смотрю 90 и и турбине фору даст ,сегодня катался ,ускорение для этого сарая более чем приличное
__________________
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям. Регистрируйся тут...] |
![]() |
![]() |
![]() |
#46 |
Бывалый
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Люберцы
Возраст: 48
Сообщений: 1,428
Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили 136 раз(а) в 117 сообщениях
Вес репутации: 18
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#47 | |
BouNDLeSS
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
2,3 Turbo. Fuck the fuel economy ![]() [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям. Регистрируйся тут...] |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#48 |
Бывалый
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Люберцы
Возраст: 48
Сообщений: 1,428
Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили 136 раз(а) в 117 сообщениях
Вес репутации: 18
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#49 |
BouNDLeSS
|
![]() Sergey 1977, не факт.... во первых не 10, а 11, а во вторых бензин и дизель сравнивать некорректно
![]()
__________________
2,3 Turbo. Fuck the fuel economy ![]() [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям. Регистрируйся тут...] |
![]() |
![]() |
![]() |
#50 |
Профи
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: МОСКВА
Возраст: 56
Сообщений: 1,571
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 94 раз(а) в 80 сообщениях
Вес репутации: 18
![]() ![]() |
![]() Если бы у старушки 90 не было двигателя она вообще бы не жрала .Но она жрет и едет ,а вот про 2.5 все наоборот жрет и не едет ,совсем не логично получается .К стати ,жрет сарай намного меньше чем 2.3турбо -это факт ,при большем весе !!
Добавлено через 8 минут 23 секунды НО ВОТ В ЧЕМ ОСНОВНОЙ ПАРАДОКС !!! Если бы я сел не на VOLVO,а скажем на туарег ,лендровер,мерседес,бмв,и еще многие марки .....люди,разговор бы был одинаковый . Вторая заповедь: Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им.
__________________
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям. Регистрируйся тут...] Последний раз редактировалось БЕС; 02.08.2011 в 16:46.. Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
![]() |
Закладки |
|
|