11.01.2017, 11:49 | #1 |
Новичок
Регистрация: 23.04.2016
Адрес: Волгоград
Возраст: 38
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
Обездвижили СХ 2.3
Всем привет. На днях ехал по городу,никого не трогал,не подрезал,не хамил,скорость порядка 50-60 км.ч.,и вдруг загорается Чек,обороты падают до холостого хода,температура в норме.Накатом прижался к обочине,поставил коробку на Р,глушить сразу не стал,вышел,заглянул под капот:движок просто выпрыгивает от вибрации,заглушил. Через пару минут завёл снова,работает уже нормально,Чек продолжает гореть. Диагностика показала несколько ошибок:что-то там с педалью тормоза,обнаружена попытка угона(авто обездвижен),что-то с дросселем. Фото с ошибками попробую сейчас загрузить. Диагносты предполагают,что авто просканировали. Но всё это в движении,а не при постановке/снятии со штатной сигналки. Может кто прольет свет на подобные чудеса?
|
Реклама от Google |
11.01.2017, 11:52 | #2 |
Гуру
Регистрация: 24.04.2011
Адрес: Москва
Возраст: 46
Сообщений: 4,693
Сказал(а) спасибо: 434
Поблагодарили 418 раз(а) в 363 сообщениях
Вес репутации: 22
|
Глюк мозгов или электрики
__________________
BNR S3 Turbo, Manley rods, 3-Port EBCS, HPFP Autotech, Inlet pipe, 3"Down pipe, 3"Cat-back, Turbosmart BPV, Front brake 320mm, Rear brake 325mm, VersaTuner. |
11.01.2017, 13:19 | #7 |
Новичок
Регистрация: 23.04.2016
Адрес: Волгоград
Возраст: 38
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
Официалы сказали,что скорее всего был глюк.Прописано 2 ключа,оба в наличии.
Добавлено через 21 минуту 38 секунд В общем всё нормально.Распереживался зря.Спасибо за уделенное внимание. Последний раз редактировалось штурман86; 11.01.2017 в 13:41.. Причина: Добавлено сообщение |
11.01.2017, 15:57 | #8 |
Легенда форума
|
штурман86, вналичии пишется вместе Удачи, не переживай так сильно из-за куска железа, жизнь и так короткая
|
11.01.2017, 17:13 | #9 |
Новичок
Регистрация: 23.04.2016
Адрес: Волгоград
Возраст: 38
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
Колобус,по русскому у меня четверочка твердая,правил знаю мало,правильно пишу благодаря начитанности.Не думаю,что форум предназначен для разбора ошибок правописания.
В русском языке падежные формы существительного «наличие» с окончаниями –и, -е употребляются как равноправные, поэтому написание «в наличии» и «в наличие» считается правильным и в том, и в другом случае, хотя принципиально отличается в зависимости от падежа. Выбор окончания –и или –е в существительном «наличие» следует соотносить со смысловым содержанием предложения, в котором требуется форма винительного или предложного падежа этого существительного. В устойчивых сочетаниях с глаголами «иметь», «быть» оно употребляется в предложном падеже: «иметь в наличии»; «быть в наличии». По существующим в русской грамматике правилам, существительные, имеющие в начальной форме перед падежным окончанием гласный «и», в предложном падеже пишутся с окончанием –и. Добавлено через 2 минуты 8 секунд Поэтому предлагаю "дружить" по теме,а не делать неверных замечаний Последний раз редактировалось штурман86; 11.01.2017 в 17:15.. Причина: Добавлено сообщение |
Закладки |
|
|