И все таки. Нужен ли полный привод на СХ-7?

[colobus]

Сообщение от Абрик

по какой такой причине?)

по причине регионального законодательства )) у нас пенсионер за 1 авто налог не платит. ну я и оформил на маму ))

[Абрик]

Сообщение от colobus

по причине регионального законодательства )) у нас пенсионер за 1 авто налог не платит. ну я и оформил на маму ))

так ты на маму можешь оформить любого монстра и нифига не платить?) круто конечно)

[P00H]

Сообщение от Aleksandr-SBV

С московским учетом 25 000 руб.

Простите, у нас ставку повысили? 75 с кобылы, умножаем на 238 получаем 17850.

[colobus]

Сообщение от Абрик

так ты на маму можешь оформить любого монстра и нифига не платить?) круто конечно)

у нас так все и делают )) ещё папа в запасе есть )))

Добавлено через 2 минуты 53 секунды
По теме, меня задние колёса уже выручали недавно. Я за полный привод! Думаю все летом ездят на речки/дачи и.т.д. После дождичка это реальная подмога.

[Smak]

Сообщение от Абрик

чего джипик то покупали? в городе дорог нет или что?

Каждому своЁ Я взял 2,5 по двум критерия,
1.дизайн,
2.садиться удобно, чем в "пузотерку" да и клиренс высокий порой необходим.
Ну и нравятся мне Мазды. Давно бы взял 2,3 турбо, но остановил, даже не расход и налог, а то,что где то есть инженерный просчет. не нормально, чтоб на выходе выхлопной системе, верней в катализаторе высокая температура и бензин, как хладагент используется, т.е.для понижения Т, поэтому и расход такой. Посмотришь на ауди движки такие же а расход гораздо меньше. А движок 2,5 старый, надежный, проверенный временем. Ну а то что
4ВД нету, так переживем.

[colobus]

Сообщение от Smak

..Посмотришь на ауди движки такие же а расход гораздо меньше...

не читайте до обеда советских газет (с)
многие приводят в пример Q5 у которой бумажный расход 12л., ну а на деле 18-20.

[Smak]

Сообщение от colobus

многие приводят в пример Q5 у которой бумажный расход 12л., ну а на деле 18-20.

у 2,3 тоже в мануале 12 написано, некоторые ОД вообще 10л/100 смешанный заявляют, а на деле сами знаете. Да и кто покупает 2,3 турбо как правило на расход не смотрят

[colobus]

Сообщение от Smak

у 2,3 тоже в мануале 12 написано, некоторые ОД вообще 10л/100 смешанный заявляют, а на деле сами знаете. Да и кто покупает 2,3 турбо как правило на расход не смотрят

ну так вы сами то пишете, что у ауди расход маленький, а я как раз и не соглашаюсь. чудес не бывает!

[chaus]

Я на Сексисевен засматривался практически с начала продаж. Но не нужна мне машина на турбине и полном приводе. А нужен семейный авто "для выходных и отпусков", чтобы всем спокойно загрузиться и не спеша двинуть куда-нить. И по грунтовке я езжу только 700 метров до дачи от асфальта, а там говен не бывает. Как только появился вариант 2.5 - сразу же пошел в разработку "план" по неспешному приобретению. Клиренс высокий - отличная вещь. Как вспомню обшарпаный бак на "Caravan"е, так вздрогну... И это всего-лишь после зимы... Взял бы "девятку", но великовата чутка. Да и лишнего (полный привод и турбина) в ней много

[Aston Martin]

Сообщение от Smak

у 2,3 тоже в мануале 12 написано, некоторые ОД вообще 10л/100 смешанный заявляют, а на деле сами знаете. Да и кто покупает 2,3 турбо как правило на расход не смотрят

У 2,3 в мануале написано 15,3. Во всяком случае у моей.

Добавлено через 4 минуты 54 секунды

Сообщение от chaus

Взял бы "девятку", но великовата чутка. Да и лишнего (полный привод и турбина) в ней много

У девятки турбины нет.